Κανένας Μουσουλμάνος πλην των Κεμαλιστών δεν μπορεί να
ενταχθεί στην Δύση: ο Ορισμός της Αλήθειας από τον Έλληνα Μουσουλμάνο
Ανατολιστή, καθ. Μεγαλομμάτη
https://greeksoftheorient.wordpress.com/2019/11/13/κανένας-μουσουλμάνος-πλην-των-κεμαλι/
===============
Κανένας Μουσουλμάνος πλην των Κεμαλιστών δεν μπορεί να ενταχθεί στην Δύση: ο Ορισμός της Αλήθειας από τον Έλληνα Μουσουλμάνο Ανατολιστή, καθ. Μεγαλομμάτη
greeksoftheorient Fighting against the
Islamic Terrorism and Barbarism, Διάλυση των συγχρόνων
κοινωνιών και δράση δαιμονικών ιεραρχιών, Διεθνής Πολιτική -
World Politics, Επερχόμενοι πόλεμοι -
Forthcoming wars, Ευρώπη - Πολιτική
& Οικονομία, Εκπαίδευση - Education, Ελλάδα & Ευρώπη, Ελλάδα - Πολιτική, Ιστορία - History, Orientalism -
Οριενταλισμός, Ανατολιστικές Επιστήμες November 13, 2019 10 Minutes
Στην παρούσα ανάρτηση αναδημοσιεύω το τρίτο
άρθρο από την τριλογία του Έλληνα αντολιστή ιστορικού και πολιτικού επιστήμονα,
καθ. Μουχάμαντ Σαμσαντίν Μεγαλομμάτη,ο οποίος –αν και μουσουλμάνος- όρισε ήδη
από το 2007 την απόλυτη αλήθεια που τα καθάρματα της ελληνικής κι ευρωπαϊκής
Αριστεράς δεν θέλουν να παραδεχθούν, επειδή επιμένουν να προωθούν τα σατανικά
τους σχέδια για έντονο εκτραχηλισμό και χαοτικό πόλεμο σε όλη την Δυτική
Ευρώπη. Το άρθρο έχει τον τίτλο “Η Αδυνατότητα της Ένταξης των Μουσουλμάνων
στην Ευρώπη’. Ο τίτλος τα λέει όλα.
Τα προηγούμενα δύο άρθρα του κ. Μεγαλομμάτη μπορείτε να τα βρείτε εδώ:
Ούτε Ένας Μουσουλμάνος δεν επιτρέπεται να παραμείνει σε Ελλάδα ή Ευρώπη: ο
Μουσουλμάνος Ανατολιστής καθ. Μεγαλομμάτης εξηγεί γιατί!
https://greeksoftheorient.wordpress.com/2019/11/12/ούτε-ένας-μουσουλμάνος-δεν-επιτρέπετ/
Στο τελευταίο άρθρο της τριλογίας, ο κ. Μεγαλομμάτης υπογραμμίζει ότι οι
λόγοι που κατέστησαν τους μουσουλμάνους πλην των κεμαλιστών ανίκανους να
ενταχθούν στην δυτική κοινωνία είναι πολλοί και μάλιστα υφίστανται από αιώνες.
Οικτίρει ο μουσουλμάνος Έλληνας ανατολιστής όσους νομίζουν ότι το πρόβλημα της
ισλαμικής τρομοκρατίας άρχισε να υφίσταται στις 9/11.
Μάλιστα απορρίπτει το είδος της επικοινωνίας που υφίσταται ανάμεσα στην
Δύση και στα λεγόμενα φιλοδυτικά καθεστώτα του ισλαμικού κόσμου,
χαρακτηρίζοντάς το ως λάθος επικοινωνία, δεδομένου ότι και οι δύο κόσμοι
(δυτικός κόσμος και ισλαμικός κόσμος είτε φιλοδυτικός είτε εξτρεμιστικός) έχουν
σοβαρά προβλήματα ταυτότητας και ύπαρξης. Ο κ. Μεγαλομμάτης είναι πολύ σαφής.
Τονίζει: “για να αντιμετωπίσει κάποιος θέματα Ταυτότητας, πρέπει πρώτα να
υπάρχει. Οι Μουσουλμάνοι δεν υπάρχουν. Όχι στο θρησεκυτικό επίπεδο το οποίο
είναι ένα δευτερεύον. Σε διανοητικό – πνευματικό επίπεδο, ο Μουσουλμανικός (ή
Ισλαμικός) Κόσμος είναι νεκρός, καθαρά, οριστικά κι αμετάκλητα νεκρός”.
Εάν υπάρχει ελπίδα ανάκαμψης κι αναβίωσης των μουσουλμάνων είναι μια πολύ
αβέβαιη υπόθεση για τον κ. Μεγαλομμάτη. Επισημαίνει: “Τελικά, αν θα
αναγεννιούνταν διανοητικά και πνευματικά κάποιοι Μουσουλμάνοι, αν θα αποκτούσαν
ιστορικό και φιλοσοφικό υπόβαθρο και γνώση, και αν θα ανέπτυσσαν ένα οξύ
ενδιαφέρον για θέματα Ταυτότητας, ασφαλώς και θα εύρισκαν εαυτούς ολότελα
αντίθετους στους Μουσουλμανικό Κόσμο”.
Και συνεχίζει, ισοπεδωτικός τόσο όσο και ρεαλιστικός, ο κ. Μεγαλομμάτης:
“Έτσι, καθιστούμε ιδιαίτερα σαφές ότι τίποτα δεν θα μπορούσε ενδεχομένως να
αναμένεται από τον Μουσουλμανικό Κόσμο. Είναι μια πανάκεια για τους ‘Δυτικούς’
να περιμένουν κάτι το παρεμφερές (: μια αναγέννηση) από τον Μουσουλμανικό
Κόσμο”.
Ο κ. Μεγαλομμάτης ολοκληρώνει το τρίτο και τελευταίο άρθρο αυτής της σειράς
παραθέτοντας επιπλέον λόγους που καθιστούν αδύνατη την ένταξη των Μουσουλμάνων
στην Ευρώπη. Αυτοί είναι οι εξής:
– Χαλκευμένη αποσύνδεση του Ισλαμικού Παρελθόντος από το Προ-Ισλαμικό
Ανατολικό Παρελθόν με καταστροφικές επιπτώσεις επί αμφοτέρων, των αποικισμένων
λαών και των αποικιοκρατικών κρατών
– Αναιμική, ανώδυνη και ψευδεπίγραφη δυτική επιστήμη της Ισλαμολογίας, ως η
πιο περιθωριακός και σκοτεινός κλάδος των ανατολιστικών επιστημών.
Στο σημείο αυτό, ο διεισδυτικός κ. Μεγαλομμάτης αποκαλύπτει ένα τερατώδες
ψευτο-δίλημμα επινοημένο κι επιτελεσμένο από τους δυτικούς οριενταλιστές και
αποικιοκράτες: την αντίθεση – αντιπαράθεση ανάμεσα σε “Ευρωπαίους Οριενταλιστές
και ντόπιους σεΐχηδες”.
Αυτή η αντιπαράθεση κακώς και καταστρεπτικώς προκλήθηκε κι αφέθηκε να
υπάρξει κατά τον κ. Μεγαλομμάτη. Ακόμη χειρότερα, ο Έλληνας ανατολιστής, ο
οποίος προσχώρησε στο Ισλάμ για να κάνει μια αφανιστική κριτική των σημερινών
ζόμπι που οι δυτικοί αποκαλούν ‘Μουσουλμάνους’, κάνει λόγο για
ψευτο-μουσουλμανικό υπό-πολιτισμό και υπό-παιδεία στους προϊσλαμικούς
αρχαιολογικούς χώρους, έτσι παραπέμποντας σε υπανθρώπους.
Αναφέρει ένα περιστατικό από την ίδια του την ζωή, όταν ο κ. Μεγαλομμάτης
έκανε επιγραφική έρευνα στον ναό της Ίσιδας στο νησί των Φιλών, νότια του
Ασουάν, και επειδή ήταν τότε καλοκαίρι φορούσε ένα σορτς έχοντας βγάλει το
μπλουζάκι του και έτσι έχοντας παραμείνει ακάλυπτος στο άνω ήμισυ του σώματός
του. Τότε ένας αμόρφωτος ισλαμιστής που εργαζόταν ως τουριστικός οδηγός και
ξεναγός του ζήτησε να καλύψει τον εαυτό του “από σεβασμό προς τον τόπο εκείνο”.
Ως καθηγητής αιγυπτιολογίας ο κ. Μεγαλομμάτης αμέσως κατεξευτέλισε τον γελοίο
κι άξεστο τρομοκράτη που είχε τολμήσει να ξεράσει την σατανική βρωμιά και
διαστροφή του.
Του έδειξε λοιπόν όλα τα αρχαία αιγυπτιακά ανάγλυφα (στα οποία ο βάρβαρος
ισλαμιστής ως ανίκανος ξεναγός ξεναγούσε τότε τους ξένους τουρίστες) πάνω στους
τοίχους και τις κολώνες του ναού και του είπε ότι οι ίδιοι οι φαραώ κι οι
αρχιερείς – ακόμη και όταν πραγματοποιούσαν ιερές τελετουργίες – ήταν ακάλυπτοι
στο άνω τμήμα του σώματός τους, κι ότι αυτό ήταν το σωστό πράγμα να κάνει ο
καθένας εκεί.
Το περιστατικό από μόνο του δείχνει ότι οι λαθρο-εισβολείς ισλαμιστές στην
Ελλάδα είναι πνευματικώς και διανοητικώς νεκροί και ότι πρέπει να τους θεωρούμε
ζόμπι και να τους εξαφανίζουμε. Ανθρώπινα δικαιώματα υπάρχουν αλλά δικαιώματα
για ζόμπι όχι.
Σε επόμενες αναρτήσεις θα αναδημοσιεύσω πολλά άλλα άρθρα του επιφανούς
επιστήμονα, ερευνητή, πνευματικού ανθρώπου και μύστη, ο οποίος πρώτος
εναντιώθηκε στα μυσαρά σχέδια της Δύσης των οποίων μικρή πτυχή μόνον είναι η
παράνομη, κι υποστηριγμένη από τον Σιωνισμό, άνοδος του καθάρματος Ερντογάν
στην εξουσία της Τουρκίας (ήδη από το 2002-2003), ενώ μια άλλη, πιο πρόσφατη,
είναι ο εποικισμός της Ελλάδας από λαθροεισβολείς – ισλαμιστές τρομοκράτες, η
τελική αντικατάσταση του εντόπιου πληθυσμού, κι η βιολογική εξόντωση –
τερματισμός του ελληνικού έθνους.
Ο κ. Μεγαλομμάτης απεκάλυψε πολλές άλλες πτυχές του θέματος αυτού που
παραμένουν ολότελα άγνωστες ή ακόμη κι αδιανόητες στους μη ειδικούς
οριενταλιστές ισλαμολόγους.
Να πως ζούσαν και πως ήταν ντυμένες οι Μουσουλμάνες το 1839 στην Νουβία
(Νότια Αίγυπτος και Βόρειο Σουδάν) πριν φτάσουν εκεί οι ψευτο-σεΐχηδες της
ισλαμικής τρομοκρατίας που οι Γάλλοι κι οι Άγγλοι αποικιοκράτες κι
οριενταλιστές επιμελώς προετοίμαζαν στο Κάιρο και στην Αλεξάνδρεια από την
πρώτη στιγμή που έφτασαν εκεί, το 1798. Αυτό όμως από μόνο του δείχνει ποιοι
μουσουλμάνοι και ποιες μουσουλμάνες μπορούν να ενταχθούν στην Δύση: μόνον αυτοί
που έχουν μια απόλυτα κεμαλική, κοσμική κοσμοαντίληψη και στάση ζωής που είναι
συμβατή με την σημερινή Δύση.
Όπως στις αρχές του 19ου αιώνα οι Δυτικοί με την παρέμβασή τους στην
Οθωμανική Αυτοκρατορία προξένησαν την αντίδραση που οδήγησε τους ιμάμηδες της
Αιγύπτου σε θρησκευτικό παροξυσμό, έτσι στις αρχές του 20ου αιώνα οι Δυτικοί
υποστήριξαν τους τότε ισλαμιστές εναντίον του Σουλτάνου. Παρόμοια, σε όλη την
διάρκεια του 20ου αιώνα, οι Δυτικοί εναντιώθηκαν στο κοσμικό κράτος του Κεμάλ
Ατατούρκ που εμποδίζει τα σχέδιά τους κι υποστήριξαν κάνοντας προπαγάνδα υπέρ
των ισλαμιστών.
Όμως το ιστορικό Ισλάμ ήταν μια θρησκεία και μια κοινωνία στους αντίποδες
των σημερινών πανάθλιων αμόρφωτων και βάρβαρων ισλαμιστών και έτσι έχει
καταγραφεί με άπειρες μαρτυρίες μέσα στην Ιστορία. Αυτά αποκρύπτουν σήμερα από
όλο τον κόσμο οι γκάνγκστερς που κυβερνούν την Δύση που θέλουν να παρουσιάσουν
τους ψευτομουσουλμάνους, οι οποίοι δεν πίνουν αλκοόλ, ως τάχα πραγματικούς
μουσουλμάνους γιατί αυτό ταιριάζει στα σχέδιά τους.
Υποχρεώστε κάθε μουσουλμάνο που έρχεται στην Ελλάδα να πιεί κρασί ή
καθαρίστε τον!
——————————————————————
The Impossibility of Muslims’ Integration in Europe
By Prof. Dr.
Muhammad Shamsaddin Megalommatis
Published: 8/13/2007
In two earlier
articles entitled ‘Integration of Muslims means Disintegration of Europe’ and
‘Reasons making Muslim Integration in Europe Impossible’, we evoked the
impossibility of politics devoid of Moral Principles, and we briefly analyzed
ten points – reasons that make the Muslims’ Integration in Europe absolutely
impossible.
To help the reader
fast recapitulate the points, we enumerate them here: 1) Centuries long
European Hatred of Islam, 2) Fallacious Academic – Intellectual Background and
Fake Identity of Modern Europe (Hellenism), 3) Misperception of the World
History through the Scheme West vs. East, 4) Execrable Disfigurement of the
‘Other’ (Orientalism), 5) Demolition of the Ottoman Empire, 6) Tragic
termination of the Islamic Civilization and Rise of Barbarism throughout the
nominally Islamic territories, 7) Formation of Pan-Arabism / False Identity and
Language for the colonized masses, 8) Methodic and perverse work of obliteration
of the Berberic, Coptic, Aramaic and Yemenite Languages, Cultures and
Identities, 9) Severe distortion of the National Histories of the illegally
detached from the Ottoman Empire Peoples, matched with a multi-target confusion
of the World academia, and 10) Distorted representation of the Oriental and
Islamic Past for average European, Western and World readerships.
Indiscernible
limits of the analysis
It goes without
saying that not all the points have the same weight; however, it would be quite
deceitful to concentrate on the most important ones, as the interoperability
among all of them brought the disastrous situation that we have faced over the
past decades, when the deterioration made of the issue the most important
problem in our world.
There are several
factors that divert many from identifying all the reasons – points we present
in this series of articles; most of the people get the events through the
magnifying / minifying / altering lens of the mass media. By over-focusing on
one issue, one loses the real significance of another. Worse, for almost all,
the problem started existing after September 11th, after they opened their
eyes; this is too bad. When you have your eyes wide shut, you pay the
consequence; actually nothing ended and nothing started on September 11th 2001.
All the reasons for the present situation existed for decades and even
centuries; if political elites of the world’s most powerful countries prove to
be so ignorant, so irresponsible or so distorting, few chances of positive exit
are left too all.
An Identity Issue
If anything, we
have to deal with a modern Tower of Babel; an absolute lack of communication
between two worlds. The differentiation is ideologically absolute, although one
can certainly find admirers of one world existing within the opposite. Despite
the fact that so called moderate parts of the two worlds seem or try to
communicate, the reasons of miscommunication as we describe them in this series
of articles are far stronger a factor than their eventual good intentions and
willingness of some. Undeniably, it is an Identity issue.
The identification
of these two worlds, conventionally called ‘Muslims’ and ‘Westerners’, is
erroneous; both worlds are equidistant from Truth as regards their identity,
nature, character, deeds and pending consequences. The very serious point is
however that this issue is not primarily an Identity issue. That is why the
attempt of ‘Western’ rationalists trying to place a kind of equilibrium and
symmetry in the approach to the two worlds – that would superficially make the
approach appear impartial and just – is not correct, and apparently does not
work. The sooner some ‘Westerners’ realize this, the better for them; and no
one should expect the ‘altera pars’, namely the ‘Muslims’, to understand that
there is an Identity issue for them. Preponderantly, this issue is an Existence
issue.
An Existence Issue
By this we do not
mean a ‘survival’ issue. We allude to something far worse than what most of the
‘Western’ scholars and specialist have truly understood about the case. To be
able to deal with Identity issues, one must first exist.
Muslims do not
exist; not at the religious level which is a very secondary one. At the mental
– intellectual level, the Muslim (or Islamic) World is dead, clearly,
definitely and irreversibly dead. And the Islamic World was dead long before
the end of the Islamic Caliphate (Ottoman Empire), and long before the earliest
attempt of the ‘Modern West’ to first decompose and finally destroy the Ottoman
Empire (Napoleon’s arrival in Egypt). This is precisely described in Point 6
among the already described and briefly discussed points as aforementioned. To
do what they should in order to present before themselves issues pertaining to
(their) Identity, Muslims should first exist; not necessarily as Muslims, but
as fully and plainly functioning human beings able for alive mental and
intellectual endeavors. But quite unfortunately, they do not.
The Muslim World is
mentally and intellectually Dead.
This does not mean
that individually some Muslims could truly be mentally and intellectually
reborn; but the procedure is very difficult and very rare. The few Muslims, who
came to mental and intellectual existence, did not have necessarily the needed
historical knowledge to embark on Identity considerations or even did not care
about Identity issues, being attracted by other scientific disciplines, and
absorbed within the western daily life. By referring to mentally –
intellectually reborn Muslims, we do not mean simple and pathetic, mental and
intellectual mimicking of the Western intelligentsia that a mentally and
intellectually dead can afford to undertake. After all, if some Muslims were
mentally and intellectually reborn, if they had historical and philosophical
background and knowledge, and if they developed an acute interest for Identity
issues, they would certainly find themselves totally opposed to the entire of
Muslim world.
Like this, we make
crystal clear that nothing could possibly be expected from the Muslim world; it
is a panacea for ‘Westerners’ to expect something like that from the Muslim
world; it is far more possible – but certainly not easy – for the Western
intellectuals to tackle correctly Identity issues, and with the advent of a groundbreaking
conclusion that will demarcate a sheer rejection of today’s ‘Western’
intellectual and political establishment, to debate and envision options as
regards the Muslim World of the mentally and intellectually Dead.
Further Reasons for
the Impossibility of Muslims’ Integration in Europe
However, this
subject goes beyond the scope of the present series of articles, and from this
point onwards we will continue with the brief presentation of the further
points – reasons that make the Muslims’ integration in Europe utterly
impossible.
Point 11 – Forged
disconnection of the Islamic Past from the Pre-Islamic Oriental Past, with
catastrophic impact on both, colonized peoples and colonizing states
This academic
choice characterized typically the Orientalist academia of the 19th century.
Primarily, it may look relatively odd to observe anticlerical scholars –
paragons of the French laic and secular intelligentsia or the British
anti-papal elites focusing on the History of the Pre-Islamic and Islamic
Civilizations, and avoiding to develop a very strong anti-Christian dimension.
Studied and comprehended through historical, philosophical, ideological and
historico-religious developments of the Pre-Christian and Pre-Islamic worlds,
official Islam seems to be a far more corroborated religious phenomenon than
official Christianity, empowered by a far greater historicity. This was very
well known to Oriental academia of the Islamic Civilization Ages; Qurtubi and
many others developed great arguments of refutation of Christianity on this
ground – joined by various Jewish scholars of the Islamic Ages. Why forget
this?
Well, although
supportive of the Freemasonic Anti-clericalism and Anti-Christianism, any
literature on this phenomenon would put a dead end to all efforts of distinction
/ differentiation between East and West, and to the ill-based ‘Hellenism’ and
‘Orientalism’ edifices that were geared to promote the superiority of ‘West’.
Of course, one
could suggest that in this case the ‘West’ could incorporate Islam – a precursor
of today’s situation (not at the social but at the intellectual – academic –
educational – cultural levels, based on the historical, extensive presence of
Islam in Europe). However, a European identity and policy that would
incorporate Islam (as it is historically correct) would trigger the end of
colonialism (and this has always been viewed as politically wrong by the
Anglo-French elites).
Consequently, the
academic disconnection of Islam from the Pre-Islamic and Pre-Christian
civilizations of the Orient was exported to the colonized territories with even
worse impact. It did not only contribute to their Historical Identity’s
fragmentation; it reached the unbelievable divide between two topics and two
categories of people, namely Pre-Islamic and pre-Christian Orient (viewed as
one unit) and Islam. The specialists of the former were the European
Orientalists and the experts on the latter were the local – uneducated,
miserably uncultured and barbaric – sheikhs.
European
Orientalists & local sheikhs: a false – and wrongly allowed – Divide
The people and the
study topics formed two units completely different one from another; and they
were viewed as diametrically ‘opposed’ to one another. Never did the Western
islamologists attempt to convince local publics that their local sheikhs were
ignorant, uneducated and un-Islamic, although this can be easily proved. They
left the local publics calmly believe to their quasi-analphabet sheikhs, whom
they did their best to make fear them, hate them, and defame them as Satanists
in the eyes of the analphabetic masses of the detached Ottoman territories.
Thus, the sheikhs advanced their perverse and absolutely erroneous teaching
according to which the pre-Islamic civilizations were idiotic, mediocre, and
utterly useless from the moment of Muhammad’s birth. There is nothing more
erroneous than this; it is historically wrong and islamically erroneous.
Why did the Western
Orientalists like to be hated? This is not difficult to grasp. Their plan was
to push the local masses, and their cannibalistic leaders to absolute disaster,
and total darkness as regards their past. This prevailed down to our days; the
uncultured and disoriented populations (and particularly the elites) of the
detached territories of the Ottoman Empire detest and disrespect their
pre-Islamic and pre-Christian past, history, culture and antiquities. They
never visit their antiquities (contrarily to Turks, Persians and Indian Muslims
who care about their pre-Islamic past and monuments), and when they attempt to
visit an archaeological place, this is a real burden that they try to turn to a
kind of boring or laughable promenade.
Pseudo-Muslim
sub-culture in pre-Islamic archaeological places
Of course, there
they reproduce their total barbaric, pseudo-Muslim sub-culture, as it happened
to me personally to notice once at the Isis temple-island at Philae (in the
south of Aswan, Egypt). As it was summer, I was dressed in short and my body’s
upper part was uncovered. A local tourist guide, probably Islamist, was
disturbed to see me like that, and to mendaciously cover his real – and wrong –
intention (i.e. imposition of a tyrannical and anti-Islamic, extremist
concept), he asked me to cover myself “in respect of that place”; it was of
course very easy for me to answer that the Pharaohs and the High Priests of
Isis were uncovered in the upper part of their body – even when performing
ceremonies – and that this was the correct thing to do in that place where so
many bas-reliefs all around proved me historically true.
Point 12 – Anemic,
anodyne and fallacious Western Doctrine of Islamology, as the most marginal and
obscure doctrine of Orientalism
A scholarly
discipline that focuses on a religion still in practice is by definition
different from a discipline concentrated on an ancient civilization and
religion that has no adepts in our times. The difference does not concern the
methodology but the use and the teleology of the conclusions. If you consider
Akhenaten as more authentic an expression of the Ancient Egyptian culture and
thought than Horemheb and Ay who restored Ammonic polytheism and proscribed
Atonic monotheism, you do not influence and you do not please or disturb
anybody.
Quite contrarily,
if you trash Ibn Taimiya and laude Ibn Rushd or Muhyi el din Ibn Al Arabi, you
get into the eye of the cyclone of modern Islamists, who identify the former as
their ideological forefather and pathetically denounce the two latter
philosophers as heretics!
Because of this,
the development of the Orientalist discipline of Islamology could be a great
academic event, and straightforwardly used against the uneducated and ignorant
sheikhs that with few exceptions (Turkey) are considered – by the barbaric
masses and elites of the so-called Arabic speaking countries – as correct in all
their pathetic judgments and disgusting idiocies.
Yet, the Western
Islamologists formed an anemic discipline, gathered very few students around
them, published extremely and shamefully little, translated even less, and
never tried to prove to the disoriented and barbaric masses of the colonized
Ottoman territories that their sheikhs are islamically wrong. This has already
triggered serious consequences because it was a sinful act. It is imperative
for a human to state the correct when seeing others tragically misled.
Even worse, the
Western Islamology was geared to be an anodyne discipline that does not reveal
anything that disturbs, does not undermine Christianity in anything, and rather
helps all the other aspects of the colonial plan. Whereas it is normal for any
scholar to love the chosen study subject, Islamologists did consciously
undermine Islam to Western publics, and did intentionally misrepresent Islamic
civilization. Their provocative underperformance and the shamefully limited
funds accorded to this discipline will soon pay their dividends, and there will
be no regret.
There is a pathetic
attitude among the Western audiences to instinctively support anything
‘Western’; this will bring the entire West to its knees. It has to be
immediately replaced by the Search for Truth. And the Truth about the Western
Islamologists is this:
They all knew, and
they all know that Islam has nothing to do with what is ridiculously believed
to be the “Islamic headscarf”; this dress code does not represent historical
Islam, and throughout Islam there have been many, entirely Muslim, societies
whereby the women were lightly dressed, not covered, and at times uncovered in
the upper part of their body.
– Where are the
Western Islamologists to oppose and ridicule the terrorist pseudo-sheikhs of
Mecca, Medina, Jerusalem, Amman, Damascus and all the rest pseudo-Islamic
universities, who dare say that Muslim women ‘have’ to be covered by a
headscarf?
– Where are the
Western Islamologists to remind the terrorist sheikhs, their besotted and
barbaric, pseudo-Muslim folk, and the uninformed Westerners that 170 years ago,
all the Nubian women – and they were all Muslim – were uncovered and/or naked
in the upper part of their bodies?
Worse developments
were already undertaken by the colonial diplomats and academia, and no
Islamologist would have been left in a European university position if saying
anything that would become a hindrance to these colonial plans that we will
analyze in the next article of this series.
Note
Nubian Muslim women as depicted by David Roberts in 1839. This is the
historical Islamic African dress code – not the headscarf that Western colonials
triggered throughout the Ottoman territories that they colonized.
No comments:
Post a Comment