Orient & Occident: Ποιος φταίει για την Ισλαμική Τρομοκρατία; Το Ισλάμ ή οι Δυτικοί;

ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΣΗΜΕΡΑ ΑΝΕΝΕΡΓΟ ΜΠΛΟΓΚ “ΟΙ ΡΩΜΙΟΙ ΤΗΣ ΑΝΑΤΟΛΗΣ”

Το κείμενο του κ. Νίκου Μπαϋρακτάρη είχε αρχικά δημοσιευθεί την 10η Απριλίου 2019.

Ο κ. Μπαϋρακτάρης κάνει ουσιαστικά περίληψη πολλών άρθρων και αναλύσεών μου σχετικών με το θέμα, παραπέμποντας σε συνδέσμους και καταδεικνύοντας με το κατάλληλο φωτογραφικό υλικό ότι η ισλαμική τρομοκρατία δεν είναι τίποτα περισσότερο από μία συνειδητή προσπάθεια των δυτικών αποικιοκρατικών χωρών (Γαλλία, Αγγλία, Καναδάς, Αυστραλία, ΗΠΑ, Νέα Ζηλανδία, Ολλανδία, Βέλγιο, Ισραήλ) να χειροτερεύσουν ένα ήδη υπαρκτό από αιώνες και σοβαρό πρόβλημα του ισλαμικού κόσμου, το οποίο σχετίζεται με την σταδιακή άνοδο αιρετικών, αντι-ισλαμικών θεολογικών συστημάτων. Η ύπαρξη αυτοκρατοριών (Οθωμανική Αυτοκρατορία, Σαφεβιδικό-Αφσαρικό-Κατζάρ Ιράν, και Μουγάλ Αυτοκρατορία της Νότιας Ασίας) συγκρατούσε επί αιώνες την συνεχώς επιδεινούμενη κατάσταση (στην οποία επίσης οφείλεται η παρακμή και εξαφάνιση του ισλαμικού πολιτισμού στα τέλη του 16ου αιώνα). Η εξαφάνιση των ισλαμικών αυτοκρατοριών σε συνδυασμό με την ξένη επέμβαση (: εκπαιδευτική, ακαδημαϊκή, μορφωτική, επιστημονική, πνευματική, πολιτική και οικονομική αποικιοκρατία) τίναξε το καπάκι στον αέρα, αφού η κατάσταση ουσιαστικά έβραζε επί αιώνες.

---------------------

Ποιος φταίει για την Ισλαμική Τρομοκρατία; Το Ισλάμ ή οι Δυτικοί;

https://greeksoftheorient.wordpress.com/2019/04/10/ποιος-φταίει-για-την-ισλαμική-τρομοκρ/

====================

Οι Ρωμιοί της Ανατολής – Greeks of the Orient

Ρωμιοσύνη, Ρωμανία, Ανατολική Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία

Ό,τι ακολουθεί είναι η απάντησή μου σε ερώτηση φίλης για το αν ευθύνεται το Ισλάμ ως θρησκεία για την Ισλαμική Τρομοκρατία ή την ευθύνη φέρουν σε μεγαλύτερο βαθμό οι Δυτικοί που με ποικίλες μεθόδους καθοδηγούν τους εξτρεμιστές ισλαμιστές.

— ΕΡΩΤΗΣΗ ΦΙΛΗΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΙΣΛΑΜ, ΙΣΛΑΜΙΣΤΕΣ & ΔΥΤΙΚΟΥΣ —–

Ερώτηση: Είναι η θρησκεία ….. το Ισλάμ για παράδειγμα που καθοδηγεί τους ουαχαμπιστές, τζιχαντιστές?

Ή δια μέσου της θρησκείας κάποιοι άλλοι (στοές, αδερφότητες κλπ) υποδεικνύουν σ’ αυτούς την ιδέα ότι πρέπει να επιβληθούν, να κυριαρχήσουν, και να σκοτώσουν ανεξέλεγκτα;

——– Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΜΟΥ ————-

Το τι με ερωτάς για το Ισλάμ και τους ουαχαμπιστές δείχνει ότι έχεις μπερδέψει τις σάλτσες με τις κάλτσες.

Ρωτάς: “Είναι η θρησκεία ….. το Ισλάμ για παράδειγμα που καθοδηγεί τους ουαχαμπιστές, τζιχαντιστές”?

Αυτό σημαίνει τρομερή άγνοια τεσσάρων καθοριστικών θεμάτων:

Α. ΑΛΛΟ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΚΙ ΑΛΛΟ ΘΕΟΛΟΓΙΑ

Πρώτον, άλλο θρησκεία κι άλλο θεολογία (θεολογικό σύστημα που ανήκει στην ίδια θρησκεία)

Η θεολογία είναι μια ‘εφαρμογή’ της θρησκείας.

Άλλο Χριστιανωσύνη κι άλλο η θεολογία του Μεγάλου Βασιλείου, ή του Ιερού Αυγουστίνου, ή του Ιωάννου Δαμασκηνού.

Άλλο Ορθοδοξία κι άλλο Ησυχασμός

Άλλο Ισλάμ κι άλλο η θεολογία του Σαφεΐ, ή του Αμπντ ελ Μάλικ, ή του Ταμπαρί.

Β. ΑΛΛΟ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΚΙ ΑΛΛΟ ΑΙΡΕΤΙΚΗ ΘΕΟΛΟΓΙΑ
Δεύτερον, άλλο θρησκεία κι άλλο αιρετική θεολογία (θεολογικό σύστημα που απορρίπτεται από την συγκεκριμένη θρησκεία)

Αυτή η ‘εφαρμογή’ έχει απορριφθεί από την αρχή ή τις περισσότερες αρχές της θρησκείας.

Άλλο Χριστιανωσύνη κι άλλο Αρειανισμός ή Μονοφυσιτισμός ή Νεστοριανισμός

Άλλο Ορθοδοξία κι άλλο Εικονομαχία ή Παυλικιανισμός

Άλλο Ισλάμ κι άλλο Ιμπν Χάνμπαλ, ή Ιμπν Ταϊμίγια, ή Αμπντελ Ουαχάμπ.

Και τα τρία θεολογικά συστήματα αυτά καταδικάστηκαν ως αιρετικά στην εποχή τους κι οι σατανιστές θεολόγοι αυτοί φυλακίστηκαν.

Η σημερινή τάση να γίνονται δεκτοί είναι μετ-οθωμανική, δηλαδή μετα-χαλιφατική, και συνεπώς άκυρη.

Δεν υπάρχει σήμερα (ενώ υπήρχε έως το 1923) ισλαμική ‘αρχή’.

Η μόνη αρχή από τον θάνατο του Μωάμεθ έως το 1923 ήταν το ‘χαλιφάτο’ ως συνέχεια της ‘προφητείας’ – ως αρχές (authorities).

Συνεπώς δεν υπάρχει Ισλάμ. Κι οι άναρχοι μουσουλμάνοι, όσο δεν απορρίπτουν αλλά ανέχονται τα συστήματα των Ιμπν Χάνμπαλ, ή Ιμπν Ταϊμίγια, ή Αμπντελ Ουαχάμπ, ευθύνονται για “τους ουαχαμπιστές, τζιχαντιστές” που αναφέρεις.

Ποιοι τους καθοδηγούν;

Οι αιρετικοί θεολόγοι Ιμπν Χάνμπαλ, Ιμπν Ταϊμίγια, Αμπντελ Ουαχάμπ που ανάγονται σε εντελώς διαφορετικές περιόδους της Ισλαμικής Ιστορίας κι οι οποίοι είχαν – ο καθένας στην εποχή του – απορριφθεί και φυλακιστεί.

Για να αποσείσουν την ευθύνη όλοι οι άλλοι μουσουλμάνοι (οι μη ισλαμιστές) πρέπει σήμερα

1) να αρνηθούν ότι οι Ιμπν Χάνμπαλ, Ιμπν Ταϊμίγια, κι Αμπντελ Ουαχάμπ ήταν μουσουλμάνοι,

2) να αρνηθούν ότι όσοι δέχονται αυτούς τους αιρετικούς θεολόγους είναι μουσουλμάνοι,

3) να απαγορεύσουν / κάψουν όλα τα κείμενα αυτών των αιρετικών και να μπλοκάρουν την ανάρτησή τους στο ιντερνέτ, και

4) να κηρύξουν πόλεμο στην Σαουδική Αραβία με σκοπό την συνολική εξόντωση κάθε ίχνους ουαχαμπισμού.

Γ. ΑΛΛΟ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΚΙ ΑΛΛΟ ΑΛΛΟΙΩΜΕΝΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑ
Τρίτον, άλλο θρησκεία κι άλλο αλλοιωμένη θρησκεία.

Αυτό δεν ισχύει στην περίπτωση του Ισλάμ, επειδή -όπως προανέφερα- δεν υπάρχει κατ’ ουσίαν Ισλάμ. Όσοι νομίζουν αήμερα ότι είναι μουσουλμάνοι δεν είναι μουσουλμάνοι. Είναι ψευτο-μουσουλμάνοι.

Δεν μπορεί να υπάρξει μουσουλμάνος χωρίς ισλαμικό κράτος – και το μετά Μωάμεθ ισλαμικό κράτος λέγεται χαλιφάτο. Εδώ θα μου πεις ότι λέω ακριβώς ό,τι λένε οι ουαχαμπιστές κι οι άλλοι ισλαμιστές που ζητήσουν να ανασυστήσουν ένα ‘χαλιφάτο’. Εγώ το τι λέω, το έχω συζητήσει με τον Μεγαλομμάτη που, αν και έγινε μουσουλμάνος, έχει κάνει τρομερό πόλεμο σε πολλές χώρες ενάντια στους ουαχαμπιστές, τους τζιχαντιστές και τους άλλους ισλαμιστές.

Κι αυτή είναι η ουσία που αποκρύπτεται στην Δύση και διεθνώς:

Άλλο ένα χαλιφάτο βασισμένο στον Χάναφι ή στον Αμπντ ελ Μάλεκ ή στον Ταμπαρί και στην φιλοσοφία του Μοχυιεντίν Ιμπν Άραμπι, κι άλλο ένα ψευτο-χαλιφάτο που έχει στηθεί με βάση την βαρβαρότητα και την αμορφωσιά των αιρετικών Ιμπν Χάνμπαλ, Ιμπν Ταϊμίγια κι Αμπντ ελ Ουαχάμπ.

Κι αν δεν ξέρεις ούτε τα ονόματα, στρώσου στο διάβασμα! Είτε θα καταλάβει ο μέσος δυτικός ότι χαλιφάτο από χαλιφάτο μπορεί να διαφέρει όσο η μέρα από τη νύχτα, είτε θα βουλιάξει μέσα στη συμφορά που η αμάθειά του μπορεί εύκολα να του εξασφαλίσει.

Όπως βλέπεις, είναι άχρηστο να διαβάσει κάποιος το Κοράνι. Όταν υπάρχουν τόσο χαοτικές διαφορές όσο αυτές ανάμεσα, ας πούμε Ιμπν Ρουσντ και Αλ Γαζάλι, ή πιο συγκεκριμένα Μοχυιεντίν Ιμπν Άραμπι και Ιμπν Ταϊμίγια, τότε το να διαβάσει κάποιος το Κοράνι είναι δώρον άδωρον.

Το ίδιο συμβαίνει και στην Χριστιανωσύνη. Το να διαβάσεις τα Ευαγγέλια δεν σε βοηθάει και πολύ. Δεν θα βρεις εκεί τίποτα σχετικά με το Άγιο Πνεύμα. Πρέπει να διαβάσεις Μέγα Βασίλειο ‘Περί του Αγίου Πνεύματος’ για να καταλάβεις τις βάσεις της Χριστιανικής Πατρολογίας.

Αλλά τα περί ισλαμικού χαλιφάτου είναι ένα άλλο, τεράστιο, θέμα.

Πλην όμως η διάσταση “θρησκεία και αλλοιωμένη θρησκεία” είναι κάτι που πρέπει να υπάρχει πάντα στο μυαλό κάποιου.

Η ερώτησή σου που είναι στραβά τοποθετημένη θα είχε ένα κάποιο αντίστοιχο (επίσης στραβά τοποθετημένο), αν με ρωτούσες το εξής:

“Είναι η θρησκεία…..η Χριστιανωσύνη για παράδειγμα που καθοδηγεί τους παιδεραστές καρδινάλιους κι επισκόπους”;

Επίσης λάθος τοποθετημένη ερώτηση.

Γιατί;

Γιατί αγνοεί την ιστορική διάσταση που έχει επανειλημμένα εντοπισθεί σε όλες τις εποχές ότι άλλο θρησκεία κι άλλο αλλοιωμένη θρησκεία.

Το ίδιο στραβό θα ήταν να με ρωτήσεις το εξής:

“Είναι η θρησκεία…..των Αζτέκων για παράδειγμα που καθοδηγεί τους αρχιερείς τους το 1400-1450 μ.Χ. σε ανθρωποθυσίες στις κορυφές των βαθμιδωτών πυραμίδων τους”;

Λάθος ερώτηση που την κάνει κάποιος που αγνοεί ότι άλλο θρησκεία κι άλλο αλλοιωμένη θρησκεία.

Η θρησκεία των Αζτέκων παλαιότερα δεν συμπεριλάμβανε τέτοια τυπικά.

Σημειώθηκαν μόνον τον τελευταίο αιώνα πριν την άφιξη των Ισπανών.

Δ. ΑΛΛΟ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΚΙ ΑΛΛΟ ΕΞΥΠΑΡΧΗΣ ΣΑΤΑΝΙΚΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑ
Τέταρτον, είναι δυνατόν να είναι μια θρησκεία εξυπαρχής σατανική.

Δηλαδή δεν είναι κάθε θρησκεία κάτι το ‘καλό ή ‘ηθικό’ ή ‘ανθρώπινο’.

Θρησκείες με μυστήρια και σεξουαλικά όργια είναι εξυπαρχής κάτι το αποτρόπαιο και βδελυρό.

Άλλο τεράστιο λάθος που δείχνει ότι δεν έχεις ιδέα του τι ακριβώς είναι μια θρησκεία.

Ή την βλέπεις υλιστικά κάπως σαν καμμιά φιλοσοφία, ή ιδεολογία, ή έστω θεολογία.

Η θρησκεία έχει σχέση με την ψυχική επικοινωνία με τον Θεό.

Αυτό δεν έχει τίποτα να κάνει με το μυαλό και τις σκέψεις.

Δεν έχει τίποτα να κάνει με αποδοχή κανόνων, εφαρμογή ‘εντολών’ κι έκφραση πεποίθησης και πίστης σε αφηγήσεις ιερών κειμένων. Αυτά είναι δευτερεύοντα.

Δεν μπορεί μια θρησκεία να γίνει αντιληπτή μέσω του μυαλού και της λογικής γιατί στην αυθεντική, πραγματική θρησκεία δεν υφίσταται καμμιά λογική.

Αλλά δεν θα επεκταθώ εδώ περισσότερο επειδή κι αυτό το θέμα είναι τεράστιο.

Αλλά θα σου καταδείξω το οξύμωρο της πρότασής σου:
“δια μέσου της θρησκείας κάποιοι άλλοι (στοές αδερφότητες κλπ) υποδεικνύουν σ αυτούς ότι ..”

Το παρανοϊκό στην πρόταση αυτή είναι η εντύπωση που δίνεις ότι ……

θεωρείς δυνατό μέσω μιας θρησκείας κάποιος να υποδείξει κάτι το αρνητικό σε κάποιον άλλον.

Όπως σου έχω πει και παλιότερα, άτομα που δεν σκέφτονται με βάση την Ηθική είναι ψυχικώς νεκρά, γιατί η ζωή της ψυχής είναι η Ηθική.

Δεν υπάρχει τίποτα στον κόσμο της σκέψης, του λόγου, της στάσης, της κίνησης, της αντίληψης, της δράσης που να είναι εκτός του σύμπαντος του Καλού και του Κακού (που είναι αμοιβαίως αναιρετικά).

Εάν θέλεις να πεις ότι, μέσω μιας εξυπαρχής κακής θρησκείας, κάποιος επιχειρεί να υποδείξει κάτι το αρνητικό σε κάποιον άλλον, αυτό είναι σωστό.

Αλλά το κάνει σωστό η εξυπαρχής αρνητική ταυτότητα εκείνης της θρησκείας.

Αλλοιώς, είναι εγγενώς / τεχνικώς αδύνατο μέσω μιας θετικής θρησκείας ένας αρνητικός άνθρωπος να υποδείξει κάτι το αρνητικό σε κάποιον άλλον.

Ένας αρνητικός άνθρωπος δεν μπορεί να προσεγγίσει καν – πόσο μάλλον να χρησιμοποιήσει – μια θετική θρησκεία. Μένει μακριά κι αρνείται, απορρίπτει, απαξιώνει.

Οπότε, ένας αρνητικός άνθρωπος μπορεί να χρησιμοποιήσει μόνον ένα αρνητικό σύστημα.

—————————————————-

Προσέξτε τους παρακάτω πίνακες από την εκστρατεία του Ναπολέοντα στην οθωμανική επαρχία της Αιγύπτου (1798-1799). Αυτά τα γεγονότα βρίσκονται στην απαρχή της δημιουργίας του φαινομένου της ισλαμικής τρομοκρατίας με δυτική καθοδήγηση. Ισλαμική τρομοκρατία υπήρχε και πιο πριν κι είχε μάλιστα στραφεί κατά του Σουλτάνου ήδη το 1580. Αλλά τότε δεν ελεγχόταν από δυτικούς και δεν στρεφόταν κατά της Δύσης.

Louis-François Baron Lejeune, Bataille des Pyramides

Cogniet Leon, Bataille d’ Heliopolis

Antoine-Jean_Gros, Battle of Pyramids

Antoine-Jean Gros, Bataille d’Aboukir

Anne-Louis Girodet-Trioson, Révolte du Caire

Σχετικά:

https://en.wikipedia.org/wiki/French_campaign_in_Egypt_and_Syria

————————

Ε. ΟΙ ΔΥΤΙΚΟΙ ΑΠΟΙΚΙΟΚΡΑΤΕΣ ΚΙ Ο ΙΣΛΑΜΙΚΟΣ ΚΟΣΜΟΣ

Στην συγκεκριμένη περίπτωση, οι δυτικοί χρησιμοποιούν τις αρνητικές, αιρετικές, ψευτοϊσλαμικές θεολογίες που ανέφερα παραπάνω.

Αυτό άλλωστε το είπε επανειλημμένα ο Μεγαλομμάτης:

ότι οι πρώτοι οριενταλιστές κι ισλαμολόγοι των αποικιοκρατικών χωρών σύντομα αντιλήφθηκαν (στα τέλη του 18ου και στις αρχές του 19ου αιώνα) τι συνέβαινε στον ισλαμικό κόσμο, ότι δηλαδή η παρακμή οφειλόταν στα διεστραμμένα και βαρβαρικά θεολογικά συστήματα των προαναφερμένων αιρετικών, κι αντί να βοηθήσουν τον Σουλτάνο της Σταμπούλ, τον Σάχη του Ισπαχάν, και τον ‘Μεγάλο Μογγόλο’ του Δελχίου να τα εξαλείψουν, εξεπίτηδες τα έκαναν να φουντώσουν και τα επιδείνωσαν.

Όταν κάποιοι λένε ότι οι ΗΠΑ και το Ισραήλ υποστηρίζουν σήμερα τους ισλαμιστές, εγω γελάω. Έχοντας διαβάσει όσα έχει γράψει ο Μεγαλομμάτης, καταλαβαίνω ότι αυτό έκαναν ήδη πριν από 200 χρόνια οι Γάλλοι κι οι Άγγλοι. Και το έκαναν ‘επιστημονικά’, χειραγωγώντας την ψυχολογία των μουσουλμάνων των αποικιών τους (Αίγυπτος, Αλγερία, κλπ), για να τους εξωθήσουν στο αυτοκαταστροφικό μίσος. Είναι η ίδια πολιτική.

Αλλά στην περίπτωση των ουαχαμπιστών και των άλλων ισλαμιστών δεν φταίνε οι δυτικοί αλλά όλοι οι άλλοι μουσουλμάνοι που δεν αντιλαμβάνονται τι έχει γίνει.

Οι αμόρφωτοι και βάρβαροι ισλαμιστές τρομοκράτες, ούτως ή άλλως, προηγούνται πολλούς αιώνες της άφιξης των δυτικών σε όλες τις χώρες του Ισλάμ. Υπήρχαν και πιο πριν δηλαδή.

Ο Μεγαλομμάτης έχει αναφερθεί στους ισλαμιστές τρομοκράτες του 1580 – δυο αιώνες πριν γεννηθεί ο Αμπντελουαχάμπ κι υπάρξουν ουαχαμπιστές! Είναι ένα πρόβλημα του ισλαμικού κόσμου που σουλτάνοι/χαλίφηδες και σάχηδες απέτυχαν να λύσουν / εξαλείψουν.

Είναι ένα πολύ έντονο πρόβλημα που ο Σαμσαντίν έχει αποκαλέσει σε ένα από τα καλύτερα άρθρα του ‘συνεχή διαμάχη μεταξύ Πολιτισμού και Βαρβαρότητας μέσα στο Ισλάμ’ (εννοώντας τον ισλαμικό κόσμο). Κι υφίσταται από την απαρχή της Ισλαμικής Ιστορίας. Νάτο το άρθρο:
https://www.academia.edu/25553198/Aramaeans_vs._Arabs_The_fight_between_Civilization_and_Barbarism_within_Islam_-_by_Prof._Muhammad_Shamsaddin_Megalommatis

Το έχω αναδημοσιεύσει πρόσφατα με μικρή δική μου εισαγωγή. Εδώ:
https://greeksoftheorient.wordpress.com/2019/02/09/η-σύγκρουση-πολιτισμού-και-βαρβαρότη/

(πλέον: https://profmegalommatistextsingreek.wordpress.com/2021/09/20/η-σύγκρουση-πολιτισμού-και-βαρβαρότη/)

Είναι μια τεράστια ιστορία: το Ισλάμ, έτσι όπως κηρύχθηκε, δεν θα έπρεπε να κηρυχθεί από τον Μωάμεθ στους Άραβες αλλά είτε στους Υεμενίτες, είτε στους Αραμαίους που ήταν πολιτισμικά ασύγκριτα ανώτεροι από τους Άραβες.

Αλλά με τους Αραμαίους διαιρεμένους μεταξύ Ρωμανίας και Ιράν και με τους Υεμενίτες υπό ιρανικό ζυγό τότε, αν ο Μωάμεθ πήγαινε αλλού για να κηρύξει, μπορεί το κήρυγμά του να είχε καταπνιγεί όπως ο Νεστοριανισμός, ο Μονοφυσιτισμός, οι Γνωστικισμοί κι ο Μανιχεϊσμός.

Και μην ξεχνάς ότι, αν επέζησαν και διαδόθηκαν σε όλη την γη ο Νεστοριανισμός κι ο Μανιχεϊσμός, αυτό το οφείλουν στους Αραμαίους έμπορους που έλεγχαν τους Δρόμους του Μεταξιού, των Μπαχαρικών και των Αρωμάτων.

Χάρη σε κείνους έφθασαν ο Νεστοριανισμός κι ο Μανιχεϊσμός στην Κεντρική Ασία, την Κίνα και την Ανατολική Σιβηρία, αν και ήταν υπό διωγμόν τόσο στην Ανατολική Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία και το Σασανιδικό Ιράν όσο και στα διάφορα Ισλαμικά Χαλιφάτα.

—————————————————————

Να κι οι δραστηριότητες των ισλαμιστών τρομοκρατών το 1580! Μαζεύτηκαν έξω από το Αστεροσκοπείο του Τακιεντίν Εφέντι στην Πόλη και, καθοδηγημένοι από τους αμόρφωτους και φανατισμένους σεΐχηδες κι ιμάμηδές τους, το γκρέμισαν, επειδή θεωρούσαν την αστρονομία και την αστρολογία (που ήταν μια ενιαία, παραδοσιακή ισλαμική επιστήμη) ως …. απαγορευμένες από το Κοράνι. Αυτοί ήταν οι οπαδοί του Ιμπν Χάνμπαλ και του Ιμπν Ταϊμίγια.