Η Μάχη της Κερμπαλά (680 μ.Χ.), οι Αληθινοί Μουσουλμάνοι, η Τζιχάντ, οι Ψευτο-Μουσουλμάνοι κι η Σιωνιστική Πλάνη της Ισλαμικής Τρομοκρατίας

ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΣΗΜΕΡΑ ΑΝΕΝΕΡΓΟ ΜΠΛΟΓΚ “ΟΙ ΡΩΜΙΟΙ ΤΗΣ ΑΝΑΤΟΛΗΣ” 

Το κείμενο του κ. Νίκου Μπαϋρακτάρη είχε αρχικά δημοσιευθεί την 21η Σεπτεμβρίου 2018. 

Απηχώντας συζητήσεις μας, ομιλίες μου και δημοσιεύσεις μου σχετικά με το θέμα, ο κ. Μπαϋρακτάρης δημοσίευσε το 2018 και το 2019 μία σειρά από κείμενα τα οποία δίνουν για πρώτη φορά στα ελληνικά την πραγματική και αληθινή ιστορική διάσταση των πρώιμων διενέξεων, ερίδων και διαμαχών που χαρακτήρισαν το πρώιμο Ισλάμ. Με άθλιο τρόπο, πολλοί Έλληνες ιστορικοί, θεολόγοι και πολιτικοί επιστήμονες χωρίς καμμία επιστημονική ειδίκευση σε Ισλαμολογία, όπως επίσης και πολλοί ξένοι ελληνόγλωσσοι προπαγανδιστές, παραχαράσσουν την Ιστορία, έτσι δικαιώνοντας την ψευτο-Ιστορία την οποία πρεσβεύουν οι Ισλαμιστές, εξτρεμιστές, ψευδο-τζιχαντιστές, ‘Ταλιμπάν’ και άλλοι ισλαμιστές-τρομοκράτες και κακούργοι που είναι -όλοι τους- τα τερατώδη δημιουργήματα των αποικιοκρατικών δυνάμεων του δυτικού κόσμου. 

Θα αναδημοσιεύσω όλα αυτά τα κείμενα του κ. Μπαϋρακτάρη, πλην όμως οφείλω να τονίσω ότι έχουν πλέον όλα επικαλυφθεί από το 21ο κεφάλαιο του υπό έκδοσιν βιβλίου μου “Turkey is Iran and Iran is Turkey” (με υπότιτλο: 2500 Years of indivisible Turanian – Iranian Civilization distorted and estranged by Anglo-French Orientalists). Το 21ο κεφάλαιο έχει εν προκειμένω τίτλο The fabrication of the fake divide ‘Sunni Islam vs. Shia Islam’. Προδιατίθεμαι σύντομα να το προδημοσιεύσω. 

----------------------  

Η Μάχη της Κερμπαλά (680 μ.Χ.), οι Αληθινοί Μουσουλμάνοι, η Τζιχάντ, οι Ψευτο-Μουσουλμάνοι κι η Σιωνιστική Πλάνη της Ισλαμικής Τρομοκρατίας

https://greeksoftheorient.wordpress.com/2018/09/21/η-μάχη-της-κερμπαλά-680-μ-χ-οι-αληθινοί-μο/  
=========================  

Οι Ρωμιοί της Ανατολής – Greeks of the Orient

Ρωμιοσύνη, Ρωμανία, Ανατολική Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία

Η μάχη της Κερμπαλά στο Κεντρικό Ιράκ αποτελεί ένα από τα σημαντικώτερα γεγονότα της ιστορίας του ισλαμικού κόσμου κι, αν και συνέβηκε αρκετά πρώιμα (μόλις το έτος 61 από Εγείρας / 680 μ.Χ.), σημάδεψε αμετάκλητα 14 αιώνες μουσουλμανικής ιστορίας. Ακριβώς γι’ αυτό η επέτειός της καθώς κι ο ηρωϊσμός και το δράμα του Χουσεΐν, ο οποίος με 72 μόνον πολεμιστές απέκρουσε 5000 στρατιώτες του παράνομου ψευτο-μουσουλμάνου χαλίφη Γιαζίντ μέχρι που σκοτώθηκε ο ίδιος τελευταίος, εορτάζονται περιπαθώς κάθε χρόνο από πολλούς μουσουλμάνους την 10η Μουχαράμ (Άσουρα), η οποία εφέτος – 2018 – συνέπεσε με την 20η Σεπτεμβρίου.

Οι προετοιμασίες της μάχης της Κερμπαλά όπως απεικονίζονται σε σμικρογραφία χειρογράφου των ισλαμικών χρόνων

Για ποιες αξίες πολέμησε ο Χουσεΐν στην Κερμπαλά;

Για την αληθινή πίστη στο Ισλάμ, για τον σεβασμό της απόφασης του Μωάμεθ σχετικά με την διαδοχή του και την επιλογή του Αλί, πατέρα του Χουσεΐν, ως πρώτου χαλίφη, και για την δικαιωματική εκ μέρους του διαδοχή του δολοφονημένου πατέρα του, ο οποίος επί πέντε έτη ήταν χαλίφης (αλλά μόνον τέταρτος στην σειρά κι αφού είχαν παράνομα υφαρπάσει την εξουσία στην Μεδίνα διαδοχικά τρεις άλλοι έχθροί του Αλί).

Η διάταξη της μάχης της Κερμπαλά όπου ο Χουσεΐν με 72 ατρόμητους συμπολεμιστές αντιμετώπισε 5000 στρατό αποτελούμενο από στρατιώτες του ψευτο-μουσουλμάνου χαλίφη Γιαζίντ της Δαμασκού (10 Οκτωβρίου 680 μ.Χ. – 10 Μουχαράμ 61 από Εγείρας)

Αν αναφερθούμε στους όρους και στους λόγους, τους οποίους διατύπωνε ο ίδιος ο Χουσεΐν σχετικά με την αντιπαράθεσή του με τους παράνομους υφαρπαστές της πρώιμης ισλαμικής εξουσίας, τον Μοαουΐγιε που ήταν υπαίτιος της δολοφονίας του Αλί και τον Γιαζίντ που είχε διαδεχθεί τον πατέρα του στο χαλιφάτο της Δαμασκού, τότε αντιλαμβανόμαστε πολύ καθαρά ότι δεν τους θεωρούσε μουσουλμάνους αλλά άπιστους, ψευτο-μουσουλμάνους, διεστραμμένους, απάνθρωπους, κακούργους, εχθρούς του αληθινού Ισλάμ, και σατανιστές.

Α. Πρώιμες Ισλαμικές Κατακτήσεις: Έργο Ψευτο-μουσουλμάνων Αρνητών του Ισλάμ

Αυτό δίνει και το μέτρο της σωστής πρόσληψης του πρώιμου Ισλάμ εκ μέρους μας σήμερα. Αποτελεί δηλαδή το κριτήριο με το οποίο πρέπει να δούμε και την πρώιμη ισλαμική εξουσία και τις μουσουλμανικές κατακτήσεις, και τις συγκρούσεις κρατών όπως το πρώιμο χαλιφάτο με την Ανατολική Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία (Ρωμανία) και το Σασανιδικό Ιράν, και τις αντιπαραθέσεις θρησκειών, όπως η Χριστιανωσύνη και το Ισλάμ.

Με άλλα λόγια, η εξουσία που ξεκίνησε τους πολέμους εναντίον της Ρωμανίας και του Ιράν, μετά τον θάνατο του Μωάμεθ, ήταν μια ψευτο-ισλαμική εξουσία και συνεπώς οι πρώιμες μουσουλμανικές κατακτήσεις – όλες – δεν εκφράζουν ούτε την θέση του Μωάμεθ, Προφήτη του Ισλάμ, ούτε την θέση του Αλί, Πρώτου Ιμάμη και Τέταρτου Χαλίφη, ούτε την θέση των Χασάν και Χουσεΐν, γιων του Αλί και δεύτερου και τρίτου ιμάμη αντίστοιχα, των οποίων τα δικαιώματα στην εξουσία του χαλιφάτου υφάρπασαν διαδοχικά ο Μοαουΐγιε κι ο γιος του Γιαζίντ, μετά την δολοφονία του Αλί.

Ο Μωάμεθ ορίζει τον γαμπρό του Αλί ως διάδοχό του, χαλίφη (κοσμική εξουσία) κι ιμάμη (πνευματική εξουσία).

Τα παραπάνω ανατρέπουν ολότελα όσα διακηρύσσουν σήμερα δυτικοί ψευτο-καθηγητές, πληρωμένοι δημοσιογράφοι, άθλια διεφθαρμένοι ‘συγγραφείς’, και λογής – λογής προπαγανδιστές που επιχειρούν να ταυτίσουν το Ισλάμ με τις πρώιμες μουσουλμανικές κατακτήσεις.

Δεν ευθύνονται ούτε η ισλαμική θρησκεία ούτε οι πραγματικοί, αυθεντικοί μουσουλμάνοι για τις πολεμικές συγκρούσεις που συντάραξαν την Ασία και την Αφρική και τσάκισαν ανεπανόρθωτα την Ρωμανία, ενώ παράλληλα εξαφάνισαν το Ιράν.

Οι αυθεντικοί μουσουλμάνοι ήταν εκτός εξουσίας, όταν μια ομάδα σφετεριστών υφάρπασε την εξουσία από το 632 μέχρι το 656 (διαδοχικά: Αμπού Μπακρ, Όμαρ, Ουθμάν) κι ανέλαβε την ευθύνη για τις συρράξεις με την Ρωμανία και το Ιράν. Κι ακόμη ευκρινέστερα οι πραγματικοί μουσουλμάνοι τότε, υπό την ηγεσία του Αλί και στην συνέχεια των γιών του, αποτελούσαν την αντιπολίτευση σε κείνους που κήρυξαν πολέμους ενάντια στην Κωνσταντινούπολη (Κουσταντινίγια) και την Κτησιφώντα (Τεσιφούν).

Κι ο Αλί, ο οποίος ανέβηκε στην εξουσία το 656, θα έπρεπε κανονικά να είχε διαδεχθεί τον Μωάμεθ το 632! Δηλαδή όσα συνέβησαν στην περίοδο των 24 αυτών κρισίμων ετών – οι συγκρούσεις με την Ρωμανία και το Ιράν – δεν θα είχαν γίνει, αν ο Αλί, όπως είχε ορίσει ο ίδιος ο Μωάμεθ, είχε γίνει το 632 και χαλίφης (κοσμική εξουσία) και ιμάμης (πνευματική εξουσία). Αλλά ο Αλί παρεμποδίστηκε από αυτό εξαιτίας της παρασυναγωγής και των ψεμμάτων των σφετεριστών της εξουσίας των οποίων η ανομία κι η αθλιότητα χαρακτήρισαν την διακυβέρνηση της ισλαμικής Αραβίας ήδη πριν διαδοθούν στα Ιεροσόλυμα, στην Δαμασκό, στην Κτησιφώνα, στην Αντιόχεια, στο Ιστάχρ και στην Αλεξάνδρεια.

Πως μπορούμε να είμαστε σίγουροι ότι αν ο Αλί, γαμπρός του Μωάμεθ και σύζυγος της κόρης του, Φάτιμα, γινόταν χαλίφης το 632 (αντί του Αμπού Μπακρ), δεν θα συνέβαιναν οι μουσουλμανικές επιθέσεις εναντίον της Ρωμανίας και του Ιράν;

Αυτό είναι απλό. Πρώτον, επί χαλιφείας Αλί (656 – 661) έπαψαν όλοι οι κατακτητικοί πόλεμοι. Ξανάρχισαν μόνον όταν δολοφονήθηκε ο Αλί κι αναρριχήθηκε παράνομα στην εξουσία του χαλιφάτου ο βρωμερός και μιαρός Μοαουΐγιε, ο οποίος για να συγκρατηθεί στην εξουσία μετέφερε την έδρα του Χαλιφάτου από την Μεδίνα (όπου οι άξεστοι οπαδοί του αποτελούσαν μειοψηφία) στην Δαμασκό (που 30 χρόνια νωρίτερα ήταν μια σημαντική αραμαϊκή, ανατολικορωμαϊκή πόλη).

Β. Η Αληθινή, Σωστή Διάδοση του Ισλάμ: το Ειρηνικό Κήρυγμα του Αλί στην Υεμένη

Δεύτερον και κυριώτερον, έχουμε απτά δείγματα του τρόπου με τον οποίο ο Αλί (και συνεκδοχικά ο Μωάμεθ πιο πριν, όπως και στην συνέχεια οι ιμάμηδες απόγονοι του Αλί) εννοούσε την διάδοση του Ισλάμ. Η θρησκεία την οποία κήρυξε ο Μωάμεθ είχε επικρατήσει στην Αραβία το 630. Αραβία είναι το μεγαλύτερο τμήμα της οροσειράς της Χετζάζης κατά μήκος των ακτών της Ερυθράς Θαλάσσης.

Ο χάρτης έχει στην λεζάντα του μια μεγάλη αλήθεια κι ένα άσχημο λάθος: η πρώτη φάση των κατακτήσεων λήγει το 656 κι η δεύτερη φάση αρχίζει το 661 με την άνοδο των Ομεϋαδών (του Μοαουΐγιε, του Γιαζίντ και των διαδόχων τους που ήταν όλοι παράνομοι χαλίφηδες και ψευτο-μουσουλμάνοι). Αυτό είναι σωστό. Αλλά οι κατακτήσεις της περιόδου 632-656 δεν είναι κατακτήσεις των πρώτων τεσσάρων αλλά των πρώτων τριών χαλίφηδων. Ο Αλί ήταν χαλίφης από το 656 μέχρι το 661. Ο διάβολος κρύβεται στις λεπτομέρειες.

Αλλά η Υεμένη δεν είναι τμήμα της Αραβίας κι οι Υεμενίτες δεν είναι Άραβες αλλά άλλος σημιτικός λαός, τόσο διαφορετικός από τους Άραβες όσο κι οι Αραμαίοι, οι Φοίνικες, οι Εβραίοι, οι Βαβυλώνιοι, ή οι Ασσύριοι. Υπήρχαν πολλά αρχαία υεμενικά κράτη, τα οποία είχαν αναπτυχθεί πολύ περισσότερο από τους βάρβαρους Άραβες των προϊσλαμικών χρόνων, κι αυτά όλα είναι γνωστά χάρη στις χιλιάδες ανασκαμμένες αρχαίες υεμενικές επιγραφές σε διάφορες σημιτικές γλώσσες που έχουν όλες αποκρυπτογραφηθεί. Τα κυριώτερα αρχαία υεμενικά κράτη ήταν τα εξής: Σαβά (Σαβαίοι), Χιμυάρ (Ομηρίτες στα αρχαία ελληνικά), Καταμπάν (που πρώτο έστησε μια θαλασσοκρατία στον Ινδικό Ωκεανό), Μαΐν, Χαντραμάουντ. Έχουν μάλιστα βρεθεί και δίγλωσσες σαβαϊκές / αραβικές επιγραφές των χρόνων του Μωάμεθ και λίγο πιο πριν.

Αρχαία υεμενικά κράτη γύρω στο 100 π.Χ.

Η Υεμένη τον 5ο-6ο χριστιανικό αιώνα

Στα τέλη του 6ου και στις αρχές του 7ου χριστιανικού αιώνα, ολόκληρη η Υεμένη αποτελούσε επαρχία του τεράστιου σασανιδικού Ιράν, το οποίο ήταν μεγαλύτερο σε έκταση από την Ανατολική Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία.

Τότε οι Υεμενίτες είχαν κυριολεκτικά πολυδιασπασθεί θρησκευτικά: πολλοί είχαν προσχωρήσει στον Νεστοριανισμό, άλλοι στον Μονοφυσιτισμό, ορισμένοι στην Ορθόδοξη Χριστιανωσύνη (κυρίως χάρη στο έργο του Επισκόπου Γρηγεντίου του Τάφαρ – στο Χιμυάρ), λίγοι είχαν αποδεχθεί τον Ιουδαϊσμό (επειδή από τα μισά του 2ου χριστιανικού αιώνα πολλοί Ιουδαίοι είχαν φύγει από την Παλαιστίνη και καταφύγει εκεί), ενώ άλλοι παρέμεναν πιστοί στην αρχαία υεμενική θρησκεία (της οποίας πολλά μνημεία η αρχαιολογική σκαπάνη έχει ξαναφέρει στο φως).

Για να εμποδισθεί η επικράτηση του Νεστοριανισμού και του Ιουδαϊσμού ανάμεσα στους Υεμενίτες, η Κωνσταντινούπολη είχε προτείνει στην Αξώμη (μονοφυσιτικό χριστιανικό κράτος της Αβησσυνίας βασικά στον χώρο της σημερινής Ερυθραίας και λίγο περισσότερο στα ενδότερα) να καταλάβει την δυτική Υεμένη κι αυτό είχε επιφέρει την ιρανική κατάκτηση της Υεμένης. Αυτό δεν ήταν και πολύ δύσκολο καθήκον, δεδομένου ότι επί χίλια και πλέον έτη το Ομάν ήταν ιρανική επαρχία, οπότε η κατάκτηση της Υεμένης δεν επιχειρήθηκε από πολύ μακριά.

Οπότε, το 630, δυο χρόνια πριν πεθάνει ο Μωάμεθ, ο Αλί πήγε στην Σανάα και κει κήρυξε το Ισλάμ άοπλος και χωρίς την οποιαδήποτε πολεμική απόπειρα, ενέργεια και πράξη. Όλοι οι Υεμενίτες αποδέχθηκαν το κήρυγμα του Αλί και μάλιστα ο Πέρσης διοικητής της Υεμένης Μπαδάν αποδέχθηκε επίσης το Ισλάμ. Αυτό δείχνει καθαρά ποια ήταν η νουθεσία του Μωάμεθ προς τους πρώτους μουσουλμάνους και ποια ήταν η επιλογή του Αλί αναφορικά με την διάδοση του Ισλάμ.

Ο στίχος 256 του δεύτερου κεφαλαίου (Αλ Μπάκαρα – Η Αγελάδα) του Κορανίου το ορίζει αμετάκλητα: ΄δεν υπάρχει καταναγκασμός στην θρησκεία’ (لاَ إِكْرَاهَ فِي الدِّينِ).

Γ. Κερμπαλά, Χουσεΐν κι η αληθινή Τζιχάντ 

Αλλά ο εορτασμός της Μάχης της Κερμπαλά και του πνεύματος, του παραδείγματος και της κοσμοαντίληψης που ο Χουσεΐν ενσάρκωσε μαχόμενος και θυσιαζόμενος εκεί πριν από 1338 (ηλιακού ημερολογίου) έτη δείχνει πολλά άλλα, καθοριστικά, δεδεομένα για τον σημερινό κόσμο.

Δίνει τα απαραίτητα κλειδιά για να απελευθερωθεί ο κόσμος από την σατανική παγίδα των σιωνιστών οι οποίοι συστηματικά κι επί δυο αιώνες επιχειρούν

α) να παρουσιάσουν ψευδώς τον ισλαμικό κόσμο,

β) να χρησιμοποιήσουν κατάλληλα επιλεγμένα, επηρεασμένα κι ετοιμασμένα (από τους ίδιους) άτομα (τους τρομοκράτες) ως σκιάχτρο για να τρομάξουν τον υπόλοιπο κόσμο, και

γ) να συμπαρασύρουν στον όλεθρο την Ανθρωπότητα.

Ο καμηλιέρης που έφερε τα μαντάτα του χαμού του Χουσεΐν στην Κερμπαλά – απεικόνιση σε χειρόγραφο ισλαμικών χρόνων

Ο Χουσεΐν στην Κερμπαλά ενσαρκώνει κατά τους πραγματικούς μουσουλμάνους το απόλυτο παράδειγμα της Τζιχάντ (του Ιερού Πολέμου).

Ο ιερός πόλεμος του Ισλάμ διαιρείται σε δύο τμήματα ή κατηγορίες: την μικρή Τζιχάντ και την μεγάλη Τζιχάντ.

Η μικρή Τζιχάντ έχει να κάνει με πόλεμο και μάχη σε υλικό επίπεδο, πλην όμως εκεί ένας σωστός μουσουλμάνος πρέπει να δεχθεί επίθεση πρώτος για να την αποκρούσει και ν’ αντεπιτεθεί. Το παράδειγμα του Χουσεΐν στην Κερμπαλά είναι σαφές.

Διαβάστε εδώ την καλύτερη, ακριβέστερη κι εκτενέστερη περιγραφή της μάχης όπως γράφηκε από τον σημαντικώτερο ιστορικό των ισλαμικών χρόνων που ήταν σύγχρονος του Φωτίου και του Πορφυρογέννητου, τον Ταμπαρί: 

Κερμπαλά: η Ηρωϊκότερη Μάχη Όλων των Εποχών (680 μ.Χ.) όπως την περιγράφει ο Ταμπαρί, ο Μεγαλύτερος Ιστορικός του Ισλάμ

https://greeksoftheorient.wordpress.com/ κερμπαλά-η-ηρωϊκότερη-μάχη-όλων-των-επ/

Το Τζαμί της Κερμπαλά σήμερα

Αυτόματα καταλαβαίνουμε πόσο παράνομες ήταν οι πρώιμες ισλαμικές κατακτήσεις με βάση την ίδια την λογική του σωστού Ισλάμ – κι όχι των ψευτο-μουσουλμάνων των τότε ή των σημερινών χρόνων: ούτε η Ρωμανία, ούτε το Ιράν επιτέθηκαν στην Αραβία το 632, όταν ανέβηκαν στην εξουσία της Μεδίνας, αντίθετα από την διαθήκη του Μωάμεθ, σατανικά άτομα που δεν επίστευαν αλλά αλλοίωσαν το αληθινό Ισλάμ και κατηγορήθηκαν ήδη τότε από τους πραγματικούς μουσουλμάνους ως τέτοια και για τις άθλιες πράξεις τους.

Πρώτοι οι ψευτο-μουσουλμάνοι Άραβες υπό την εξουσία του κρυπτο-σατανιστή Αμπού Μπακρ ήρξαντο χειρών αδίκων: πρώτοι εκείνοι επιτέθηκαν στην Ρωμανία και στο Ιράν.

Αν η Μικρή Τζιχάντ είναι η μάχη κι ο πόλεμος σε υλικό επίπεδο, όταν ξένοι επιτεθούν σ’ ένα μουσουλμάνο ή σ’ ένα ισλαμικό κράτος, τότε ποια είναι η Μεγάλη Τζιχάντ;

Όλοι όσοι εορτάζουν την εορτή Άσουρα με πάθος κι οδυρμό για τον χαμό του Χουσεΐν στην Κερμπαλά μπορούν εύκολα να το εξηγήσουν: η Μεγάλη Τζιχάντ είναι η κατ’ εξοχήν Τζιχάντ. Είναι η προσωπική προσπάθεια ενός εκάστου

α) να αποκαθαρθεί από τον υλισμό, τον εγωϊσμό, τα ελαττώματα και τ’ αμαρτήματά του,

β) να διαμορφώσει την προσωπικότητα και τον χαρακτήρα του με βάση τις αρχές της Ψυχικής Ηθικής, την οποία περιγράφουν οι βασικές αρχές κάθε αρχικής μορφής θρησκείας (δηλαδή τα παραδείγματα και τα κηρύγματα των Νώε, Αβραάμ, Μωϋσή, Ηλία, Ιωνά, Ζωροάστρη, Βούδα, Κομφούκιου, Ιησού, Μωάμεθ κι άλλων θεόσταλτων μορφών), και

γ) να προσαρμόσει τον παρόντα βίο στις ανάγκες προετοιμασίας της ψυχής του ανθρώπου για τον επόμενο βίο, την αιωνιότητα.

Με άλλα λόγια, η Μεγάλη Τζιχάντ είναι για το Ισλάμ ό,τι ο Μοναχισμός για την Χριστιανωσύνη. Μόνο που επιχειρείται χωρίς ο άνθρωπος να απομακρυνθεί από την κοινότητα.

Και για να δούμε συνολικά την Μικρή και την Μεγάλη Τζιχάντ ως μία ενότητα κι υποχρέωση του μουσουλμάνου – στη σωστή της διάσταση κι όχι σύμφωνα με όσα αναμασούν οι δυτικο-σπουδασμένοι και ισραηλο-παρασκευασμένοι ψευτο-μουσουλμάνοι ισλαμιστές τρομοκράτες – θα μπορούσαμε να την παραβάλουμε με τον τρόπο ζωής, πίστη, πειθαρχία κι αυταπάρνηση των Ακριτών της Ρωμανίας.

Οι εορτάζοντες την επέτειο Άσουρα της μάχης της Κερμπαλά δέχονται συχνά – πυκνά επιθέσεις όταν προσεύχονται από τους ισλαμιστές τρομοκράτες – τα παρασκευάσματα της ισραηλινής-αμερικανικής-σιωνιστικής χολέρας. Ενδεικτικά:

https://themuslimtimes.info/2018/09/20/afghan-shiites-brace-for-attacks-ahead-of-ashura-celebration/

https://themuslimtimes.info/2018/09/20/when-is-ashura-muslims-commemorate-martyrdom-of-the-prophets-grandson/

https://themuslimtimes.info/2018/09/20/beyond-the-muslim-identity-crisis-2/

Εμείς σαν Χριστιανοί Ορθόδοξοι κι όχι σαν Δυτικοί (γιατί ούτε ‘δυτικοί’ είμαστε, ούτε ΄δυτικοί’ υπάρχουν) έχει σημασία να καταλάβουμε ότι το διακύβευμα είναι τεράστιο: δεν είναι θέμα αν σκοτωθούν μερικοί από τους εορτάζοντες την ισλαμική εορτή Άσουρα (που δεν είναι εορτή σιιτών αλλά όλων των αληθινών μουσουλμάνων).

Το θέμα είναι ότι όσοι εορτάζουν την επέτειο αυτή αντιτίθενται σφοδρότατα στους ψευτο-μουσουλμάνους που θέλουν με την βία να ‘εξισλαμίσουν’ τάχα την Δύση!

Πως θα εκχριστιανίσεις κάποιον άνθρωπο ή κάποια χώρα, αν δεν είσαι Χριστιανός;

Πως θα εξισλαμίσεις κάποιον άνθρωπο ή κάποια χώρα, αν δεν είσαι Μουσουλμάνος; 

Εκεί βρίσκεται η ουσία. Στην συμμαχία Αληθινών Χριστιανών κι Αληθινών Μουσουλμάνων ενάντια στο σατανο-κράτος Ισραήλ, την οργάνωση του σιωνισμού που το υποστηρίζει και το κατευθύνει, και τα εκτρώματα των ψευτο-μουσουλμάνων που είναι τα πιόνια του σιωνισμού.

Το θέμα δεν είναι η τάχα ‘εισδοχή’ του Ισλάμ στην Δύση, όπως μερικοί αμόρφωτοι στην Ελλάδα νομίζουν (http://www.politicaldoubts.com/europe/item/1012-oi–synepeies–tis–eisdoxis–tou–islam–stin–dysi–meros–a).

Το θέμα είναι ότι η Δύση μιάνθηκε από τα παρασκευάσματα του σιωνισμού: τους ψευτομουσουλμάνους της ψευτο-Τζιχάντ.

Πως αυτό χαλκεύθηκε και πως παρασκευάστηκαν τα ανθρωποειδή – ισλαμιστές-τρομοκράτες θα εξηγήσω σε επόμενο κείμενο.

Οι Ψευτομασώνοι, ο Ατατούρκ κι οι Ισλαμιστές: οι Τρομερές Αποκαλύψεις του κ. Μεγαλομμάτη

ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΣΗΜΕΡΑ ΑΝΕΝΕΡΓΟ ΜΠΛΟΓΚ “ΟΙ ΡΩΜΙΟΙ ΤΗΣ ΑΝΑΤΟΛΗΣ” 

Το κείμενο του κ. Νίκου Μπαϋρακτάρη είχε αρχικά δημοσιευθεί την 13η Φεβρουαρίου 2019. 

---------------------------------- 

Οι Ψευτομασώνοι, ο Ατατούρκ κι οι Ισλαμιστές: οι Τρομερές Αποκαλύψεις του κ. Μεγαλομμάτη

https://greeksoftheorient.wordpress.com/2019/02/13/οι-ψευτομασώνοι-ο-ατατούρκ-κι-οι-ισλαμ/  

===================     

Οι Ρωμιοί της Ανατολής – Greeks of the Orient

Ρωμιοσύνη, Ρωμανία, Ανατολική Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία

Στην απάντησή του σε Τούρκο κεμαλιστή αναγνώστη πρότερου άρθρου του, ο κ. Μεγαλομμάτης καταγγέλλει την ανομία και τον σατανισμό των φιλο-ισραηλινών και φιλο-σιωνιστικών ψευτο-στοών και τα τρομερά προβλήματα που η διαστροφική και διεστραμμένη δράση τους προξενεί για την Ανθρωπότητα.

Αναδημοσιεύω εδώ την απάντηση – άρθρο του κ. Μεγαλομμάτη η οποία δημοσιεύθηκε αρχικά το 2007 κι αναδημοσιεύθηκε έκτοτε σε πολλά σάιτς.

Ο Ατατούρκ σε βαλς και σε ζεμπέκικο: η απόλυτη απόρριψη της αποικιοκρατικής, ψευτομασωνικής, σιωνιστικής, οριενταλιστικής διάκρισης του κόσμου σε ‘Ανατολή’ και ‘Δύση’. Η ιστορική αλήθεια οδηγεί στο σβύσιμο και στο κλείσιμο των γαλλικών ψευτο-πανεπιστημίων: η Αφρο-Ευρασία είναι Αδιαίρετη. Η δεύτερη φωτογραφία είναι από σκηνή ταινίας. Αλλά ο Κεμάλ Ατατούρκ ήταν γνωστός για την συμπάθειά του στον χορό αυτό και η διάθεσή του αυτή αποτυπώθηκε σε πολλά αγάλματα που διακόσμησαν πόλεις της Τουρκίας μετά τον θάνατό του (επειδή ενόσω ζούσε ο ίδιος, απαγόρευε κάθε διάσταση προσωπολατρείας).

Freemasonic History, Apostasy, Kemal Ataturk, Turkey and Islamists

By Muhammad Shamsaddin Megalommatis

http://www.centralclubs.com/you-know-that-t42796-36.html

https://www.academia.edu/25609316/Freemasonic_History_Apostasy_Kemal_Ataturk_Turkey_and_Islamists_by_Prof_Muhammad_Shamsaddin_Megalommatis

16 May 2008

==========================

An inquisitive and pertinent mail sent by a reader let me draw the conclusion that more light should be shed on issues discussed in my earlier article entitled “Erdogan: Turkey’s Bani Sadr in a Sinister ‘Second Republic’?”. I publish here the integral text of the mail, and then my answer. Discussing Freemasonic attitude, behaviour, choices, beliefs, apostasy and iniquity are part of understanding daily developments in the surrounding world; they have little to do with the original faith of the predecessors of the International Freemasonry, as their beliefs and practices that have all gone with the wind.

Questions about the Freemasonic involvement in Turkey

Dear Prof. Dr. M. S. Megalommatis,

I found this article quiet difficult to understand, especially the meaning of ‘Second Republic of Freemasonic Soft Power ‘, but then I’m also ignorant to the working and intentions of the Freemasonry, especially regarding the relationship between Islamists and Freemasonry. (Before reading your various articles, I assumed it was only a secular counter-power to the Roman Catholic Church. But I understand better now why Kemal Atatürk closed down the Freemasonic Lodges of Turkey)

Do various Freemasonic Lodges of the world have the same intentions, or is it primarily the Freemasonic Lodge of France that is helping Islamists?

If I understood the article correctly, they do not wish Turkey to have a similar Islamic Revolution as Iran, which would be for her to become the ‘Second Republic of Theocratic Paranoia’ but instead, want Turkey to become the ‘Second Republic of Freemasonic Soft Power’?

Should the Islamic Revolution of Iran be considered as being helped by, but at the same time also being a failure of the Freemasonic Lodge of France’s ultimate plan?

Thank you.

Freemasonic Clash with Roman Catholicism, and the Rise of Secularism

Dear Culduz,

Thank you for your questions and interest!

Re-reading my article, I find you are right; it is somewhat ‘cryptic’ or – to put it in another way – I assume that the readers have a certain background in the subject, whereas this apparently is not the case. However!

Yes, you are right in your overall approach; what you say, namely that Free Masonry “was only a secular counter-power to the Roman Catholic Church”. But this is correct if said within certain historical limits.

If said in 1793, in 1810, in 1870, in 1905, in 1920, your statement sounds absolutely accurate and up-to-the-point.

But, what if said in 1740?

Secular?

There was nothing secular in 1740!

“Those who, living in 1740, envisioned a Secular Republic to be materialized after decades or half a century” you may say.

Hmm!

Assuming that the 1740 Free Masons would be in favour of …. a secular state is assuming a lot!

Actually, we have no evidence for something like that.

The evidence we have from Freemasonic involvement in European politics is precisely the opposite; the first states they created out of scratch, namely the United States of America (1774) and the Nouveau Regime of France (the First Republic – 1789), show the marked existence of religious, anti-Catholic of course, ideas, concepts, theories, and an undeclared, semi-declared, hinted at, hidden (you choose whatever you like) faith is the Transcendental.

I suppose you agree with me that the replacement of the Trinity God of the Roman Catholic Church by the Supreme Being (Etre Supreme) consists in an act of Faith. Arranging the 20th Prairial (8th June) as Fête de l’Être Suprême is a purely religious phenomenon. Faith itself is utterly religious, and the French State religion was a semi-declared form of the Freemasonic religion the existence of which ridiculously and cowardly Freemasons deny in our days.

Why Freemasons do not admit their religion exists, and is different from the rest.

Unadulterated historical truth is that the Freemasons were always afraid to explicitly and boldly declare their faith and religion. Contrarily to the pleasant narrations that they teach in the lower degrees, when admonishing a new member, Free Masonry was not established in the beginning of the 18th century. The origins of Freemasonry go back in History, and antedate the formation of the official Christianity. Their virulent opposition to the Catholic Church over the span of the last centuries represents a very brief period of Freemasonic – Catholic rivalry.

To put it correctly, this rivalry exists between two Priesthoods that procreated several religious, philosophical and ideological systems in various continents and in different historical moments; one of these priesthoods put all its stakes on the formation of the system that is currently known as Christianity with center at Rome (out of which came the Catholic Church).

The other priesthood opposed Christianity, and due to the fact that Christianity prevailed, it lost all its impact on the society and the political power. It underwent various transformations (from the Gnostics of the Late Antiquity to the so-called Western Manichaeans – a pejorative term introduced by their Christian rivals –, the Cathars, the Knights Templar, the Illuminati and the Rosicrucians) the last of which adopted the – supposedly innovative and neutral – term of Freemasonry.

Due to the colossal dimensions of the Clash between Freemasons and Catholics, the supreme class of the International Freemasonry (religious branch) has always been hesitant to unveil in public, to introduce, to launch its own religion that preserves only at the esoteric level to those initiated in the various degrees of Freemasonry, and more explicitly in the highest degrees.

This has its counterpart within Christianity whereby the Jesuits initiate their members in a vision and faith totally different than that of the average Christian believer, although not opposed; one should perceive this faith as “qualitatively higher”.

This shows precisely what has happened since the times of the Late Antiquity until now; two priesthoods that had part of their religion publicly diffused and part available for the initiated members engaged in total confrontation, whereby one was defeated and preserved its faith only at the clandestine level (that available for the initiated members).

The fight has been too important for the diachronic Freemasonry to risk unwise movements, an eventual revelation of a religion opposite to Christianity, and an eventual rejection by the masses. Many other parameters play a certain role in this regard, and as the early 19th century Freemasons were not happy with the lukewarm acceptance of a copy of their religion, i.e. the French State religion of 1793, they did not go ahead with the plan of publicly introducing their religion.

One has to admit that the early decades of the 19th century justified such a decision; it was not certainly the correct moment for the introduction of a new religion; philosophies, ideologies, political systems, intellectual and scientific developments and explorations, technological discoveries and economic booming were all far more attractive. And the greatest of the Freemason philosophers of the 18th century, Voltaire, Rousseau, Diderot or Montesquieu, was not at the level of Basil of Caesarea, Origen, St Augustine, Mani, Celsius or Tabari.

Secularism – an imperative need of multi-cultural societies

However, my intention here is not to write the History of the Freemasonic clash with Catholic Christianity but to answer your questions as regards the Freemasonic involvement in Turkey, and more particularly in favour of Erdogan.

Before reaching that point it is important to bear in mind that the concept of the Secular Republic is absolutely Freemasonic, and does not consist in an ultimate target but in political means; it is the tool – according to the Freemasonic evaluation of it – of weakening, culturally, socially, intellectually, educationally, and therefore socially, economically, and politically, the Catholic Church and their supporters. The secular state is the reason for the rise of the high number of the non practicing Christians in the second half of the 20th century. To today’s Freemasons the Secular State has been a success, as it brought them in power. According to the original principles of Freemasonry, the Secular State is nothing important to consider, let alone laud.

Of course, it is correct that Kemal Ataturk was known for his Freemasonic affiliations, and his ideals were identical to those of the early 20th century Freemasons who, sticking to their unveiled faith, propagated the concept of secularism and the laic state.

Absence of Secularism means Rise of Islamic Terrorism

Of course, today someone does not need to be Freemason to see that a Secular state represents an imperative need for our multicultural societies. What slips the memory of many is the fact that our societies have changed tremendously over the last 80 years (as we speak of Ataturk). Few societies have remained absolutely uniform, and only to them a non-secular, religious, status could eventually apply. Again, even if there is an entirely mono-ethnic and uni-cultural society, established out of Christian Protestants or Muslim Sunnis, a religious state consists in direct oppression of those among the local populations who do not want to practice their religion. And this is very significant, because paranoid Western pseudo-Christians, by insisting on attacks against the Secular State – either in the United States or in Poland – trigger, either they want it or not, either they know it or not, the Islamic Terrorism rise.

This is precisely what Islamic terror promoting local groups and secret societies has devised in Afghanistan, Iran, Saudi Arabia, Egypt, Pakistan and other fanaticized societies of analphabetic masses: they try to impose strict practice on those, who – although Muslim – do not want to practice Islam. And they are the silent majority – to which the pathetic, useless, imbecile and wicked American and European politicians and diplomats do not even speak, sticking to their official interlocutors who all cheat and entrap the “Western enemy”.

Apostasy in Freemasonry 

Going back to your early statement and to my point about its time limits, we have to check whether all Freemasons stick to their Secular ideal today. Well, we have to admit that the late 80s – early 90s ideological changes reflect earlier, parallel and opposite, movements within Freemasonry.

Currently, an Apostate Freemasonic Lodge preaches atheism, evolutionism, and social immoralism and nihilism; and another Apostate Freemasonic Lodge denounces the traditional faith of Freemasonry in order to preserve a portion of power and members in a changing world. Two different sorts of apostasy! You can attest their ramifications in the political life and the societies of many countries.

Kemal Ataturk and Rudolf von Sebottendorf

Notice that I speak of ‘earlier movements’; Kemal Ataturk most honorably closed down the deviated Turkish Freemasonic Lodges that ostracized the disciples of Rudolf von Sebottendorf, attempting to target an alliance with Pope Pius XII (Eugenio Pacelli – Pastor Angelicus) and Hitler in the same way today the Prostitute French Freemasonic Lodge extols the disreputable Satanism practiced by Jean Paul II, the bogus-Freemasonic Pope.

When you listen to the irrelevant and comical people of the Academie Francaise laud such a pope, you understand that their fear, guilt and iniquity definitely render them authentic disciples of the bogus-leader they are currently fabricating; they consider their iniquitous deeds as concealed, but they are well known and visible to many as afar as the four corners of the Universe!

As you get through the lines, I already gave you an answer to the question whether all the Freemasonic Lodges have the same intentions. As you see, this is not the case, and one could eventually grasp this through my adjective ‘Apostate’ for one or some Freemasonic Lodges; if one or some are ‘apostate’, there is good reason to think that others are not!

Apostate Freemasonic Lodge and plans for Turkey

This problem does however hinge on the influence and the impact of every lodge, and this can vary tremendously; as a matter of fact, there are lodges more involved in Transcendental Research and Operation, and lodges well versed into Politics and Finance (either opposing one another or not).

In this regard, if the most highly politicized lodge of France supports the anti-Secular conspiracy against Turkey, it is quite enough; you don’t need all the French lodges to do so!

And again, as you say in your penultimate paragraph “they do not wish Turkey to have a similar Islamic Revolution as Iran, which would be for her to become the ‘Second Republic of Theocratic Paranoia’ but instead, want Turkey to become the ‘Second Republic of Freemasonic Soft Power’”; this by itself is twice disastrous.

“Soft Power”: the most monstrous and inhuman Tyranny of all times

First. If the plan meets success (which is highly unlikely), instead of the existing Turkish Republic that is ruled by Turks in a democratic way, there will be the much desired by the Apostate Freemasonic Lodge ‘Soft Power’, which is the most monstrous and inhuman Tyranny of all times, plus in this case the absolute powers will be in Non-Turkish hands.

The truth is simple; there is no perfect democracy, and many forms of non-democratic systems can be more democratic than several nominally democratic systems.

What the miserable, Freemasonic puppet-journalists attack in Turkey, namely the central role played by the army in the establishment and the preservation of the Republic and the secular democratic system, is precisely what prevents the Apostate Freemasonic lodge from ruling Turkey by proxies.

The military certainly represent a non-controllable (through elections and referenda) part of the Turkish democratic system. The Freemasonic puppets accuse this as un-democratic; their concern is not the complete – 100% – as democratization of Turkey, as complete democratization does not exist anywhere in the world, and it will never be the case in societies larger than a 50000 people city.

They want to replace – in the non-controllable part of the Turkish democratic system – the military with the Freemasonic proxies. They think that a constitutional change will be enough to pull to carpet under the feet of the military, give more powers to the controlled (through the mass media and the Finance world) Erdogan government that will go ahead with further liberalization steps, selling to Freemasons the state run companies that are property of the Turkish people – not the French Freemasons.

Like this, calculating as the most imbecile beings in the world, they hope to install a totally controlled (by them) situation in Turkey. By the way, if one wants to analyze the pathology of the Apostate Freemasons’ sick and debased thought, one would result in publishing the most voluminous opus in the history of all sciences.

What one should carefully remember is that, for the international, eschatological plans of the Apostate Freemasonic Lodge, the role of Turkey is a very limited one, much inferior to today’s Turkey’s role and stand, let alone the great potentialities that are always there. To minimize Turkey, they want to create a Kurdistan as they already control some Kurds, and they believe that, through further Turco-Kurdish clashes, they will control Kurds more effectively (expecting them to run to their proxies for protection).

Their iniquitous plan stipulates a dramatic increase of the Turkish homosexuals’ social role, a tremendous increase in drugs use, and all sorts of devious developments that absolutely dehumanize any society, not only Turkey.

Second, and more important: if the plan meets failure (which is highly likely), instead of them controlling Turkey, after the much desired (by them) destitution of the Turkish military, it will be the existing Islamists, who will just repeat the Iran 1979 – 81 old (but unstudied and unlearnt) story.

As you correctly understood, they tried to trigger events in Iran in 1979 (not the ‘Islamic Revolution of Iran’), but they turned against them, and they were able with great difficulty to save their Apprentice Proxy, the comical Iranian president, whose website (http://www.banisadr.com.fr/index.shtml) ranks no 945,110 this morning (down from 1,119,824, probably because of my reference to him as a museological curiosity)! This brilliant Freemasonic trash of a person (and personality) Erdogan should bring back in his mind once per hour at least, if he wants an honorable exit from this vain world of materialistic endeavors.

By Prof. Dr. Muhammad Shamsaddin Megalommatis
Published: 7 August 2007