Dura Europos: the Jewish Aramaeans, their Synagogue, and the Fake History fabricated by the Zionists
ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΣΗΜΕΡΑ ΑΝΕΝΕΡΓΟ ΜΠΛΟΓΚ “ΟΙ ΡΩΜΙΟΙ ΤΗΣ ΑΝΑΤΟΛΗΣ”
Το κείμενο του κ. Νίκου Μπαϋρακτάρη είχε αρχικά δημοσιευθεί την 25η Νοεμβρίου 2019. Αποτελεί συνέχεια του προηγούμενου κειμένου του το οποίο έχει ήδη αναδημοσιευθεί εδώ:
“Δούρα Ευρωπός, το Τέλειο Πρότυπο Πολυπολιτισμικότητας: Αραμαίοι, Έλληνες, Πάρθες, Ρωμαίοι και Πέρσες σε Μοναδικό Θρησκευτικό Συγκρητισμό δίπλα στον Ευφράτη” https://www.academia.edu/66009699/Έλληνες_Πάρθες_Ρωμαίοι_και_Πέρσες_σε_Μοναδικό_Θρησκευτικό_Συγκρητισμό_δίπλα_στον_Ευφράτη
Σε ένα κείμενο που πρόσφατα ανάρτησα στο άλλο μου μπλογκ έκανα μια γενική παρουσίαση της Δούρας Ευρωπού, τεράστιας καραβανούπολης αρχικά ιδρυμένης από τον Σέλευκο Νικάτωρα το 303 π.Χ. που άλλαξε χέρια πολλές φορές ανάμεσα σε Σελευκίδες, Πάρθους Αρσακίδες, Ρωμιούς και Ιρανούς Σασανίδες. Το κείμενο αυτό βρίσκεται εδώ:
Δούρα Ευρωπός, το Τέλειο Πρότυπο Πολυπολιτισμικότητας: Αραμαίοι, Έλληνες, Πάρθες, Ρωμαίοι και Πέρσες σε Μοναδικό Θρησκευτικό Συγκρητισμό δίπλα στον Ευφράτη
Η πόλη παγκόσμιο πρότυπο πολυπολιτισμικότητας ανασκάφηκε στην δεκαετία του 1920 και 1930 και ευτυχώς οι τοιχογραφίες του Μιθραίου, της Χριστιανικής Εκκλησίας, και της Συναγωγής μεταφέρθηκαν από τότε στο Μουσείο της Δαμασκού και διασώθηκαν από την λαίλαπα ισλαμικής τρομοκρατίας που χτύπησε πρόσφατα την Συρία.
Στην Δούρα Ευρωπό συνυπήρχαν
1- Αραμαίοι, οι οποίοι τηρούσαν την παραδοσιακή αραμαϊκή θρησκεία (που είχε διαμορφωθεί υπό την επίδραση της βαβυλωνιακής θρησκείας),
2- Αραμαίοι που είχαν προσχωρήσει στον Μιθραϊσμό, μια θρησκεία ιρανικής προέλευσης,
3- Αραμαίοι που είχαν αποδεχθεί τον Ιουδαϊσμό, όπως και οι Σαμαρείτες των χρόνων του Ιησού, οι οποίοι ήσαν επίσης Αραμαίοι,
4- Αρχαίοι Έλληνες, οι οποίοι τηρούσαν την αρχαία ελληνική θρησκεία,
5- Αρχαίοι Έλληνες είχαν προσχωρήσει στον Μιθραϊσμό προφανώς πριν την επικράτηση του Μιθραϊσμού στην Κομμαγηνή,
6- Ρωμαίοι, οι οποίοι τηρούσαν την αρχαία ρωμαϊκή θρησκεία,
7- Πάρθες και άλλοι Ιρανοί, οι οποίοι ήταν οι πρώτοι που είχαν διαδώσει τον Μιθραϊσμό τόσο δυτικά όσο ο μέσος ρους του Ευφράτη.
Εκτός από πολλούς άλλους ναούς, τείχη, διοικητήρια, πύργους και άλλα αρχιτεκτονήματα, η χριστιανική εκκλησία, το μιθραίο και η συναγωγή της Δούρας Ευρωπού προσελκύουν το ενδιαφέρον των ειδικών και του όποιου φιλομαθούς ταξιδιώτη που θέλει να θαυμάσει τις εντυπωσιακές τοιχογραφίες της συναγωγής της Δούρας Ευρωπού στο Εθνικό Αρχαιολογικό Μουσείο της Δαμασκού.
Αποτελεί μόνον μικρό δείγμα της ψευτοϊστορίας των Ασκενάζι Χαζάρων ψευτο-Ιουδαίων Σιωνιστών του ψευτο-κράτους Ισραήλ το γεγονός ότι παρουσιάζουν αντίγραφα των τοιχογραφιών της συναγωγής της Δούρας Ευρωπού που βρίσκονται στο Μουσείο της Δαμασκού στο γελοίο μουσείο της ‘Διασποράς’ τους στο Τελ Αβίβ (The Museum of the Jewish People at Beit Hatfutsot, Tel Aviv).
Και τούτο ισχύει επειδή οι λάτρεις και πιστοί που σύχναζαν στην συναγωγή της Δούρας Ευρωπού πριν από 2000 χρόνια δεν ήταν φυλετικώς Ιουδαίοι αλλά Αραμαίοι.
Δεν ελάτρευαν τον αρχαίο εβραϊκό θεό στα Ιεροσόλυμα — όπως η Σαμαρείτις των ευαγγελικών περικοπών είχε τονίσει στον Ιησού, και κείνος την είχε δικαιώσει.
Και μεγάλη θρησκευτική διαφορά οι Αραμαίοι της Σαμάρειας και οι Αραμαίοι της Δούρας Ευρωπού είχαν με τους Ιουδαίους των Ιεροσολύμων, και φυλετικώς ήσαν εντελώς διαφορετικοί.
Η συναγωγή της Δούρας Ευρωπού αποτελεί πολιτισμική, ιστορική κληρονομιά των Χριστιανών και Μουσουλμάνων Αραμαίων της Συρίας και σε καμμιά περίπτωση δεν έχει να κάνει με τους σημερινούς Ιουδαίους — είτε κάποιος αναφέρεται στους Σεφαρντί (που είναι απόγονοι των Ιουδαίων των χρόνων του Ιησού) είτε των Ασκενάζι Χαζάρων που είναι αλλόφυλοι και ψευτο-Ιουδαίοι το θρήσκευμα.
Δείτε το βίντεο:
Дура-Эвропос: арамейская синагога является частью культурного и исторического наследия Сирии, а не Израиля
Дура-Эвропос: арамейская синагога относится не к прошлому современных евреев, а к прошлому сирийских арамейских христиан и мусульман
Великолепная синагога Дура-Эвропоса в Восточной Сирии часто посещалась арамейцами, которые приняли древнюю иудейскую религию до 2000 лет — подобно самаритянам времен Иисуса. Эти люди не были этническими евреями, как жители крошечного иудейского царства, входившего в состав Римской империи. В более поздние периоды, а точнее после 256 г. н.э., когда император Сасанидов Шапур I вторгся и уничтожил Дура-Эвропоса, большинство местных арамейцев приняли христианство, и после раннего распространения ислама они придерживались этой религии.
Однако культурное наследие Дура-Эвропоса полностью принадлежит сегодняшним сирийцам, которые являются арамейцами (за исключением некоторых туркмен, курманджи, черкесов и армян), будь то христиане или мусульмане. Величественные настенные росписи синагоги Дура-Эвропоса были вывезены после раскопок и выставлены в Национальном археологическом музее Дамаска; поэтому они были спасены в годы потрясений (в период гражданской войны в Сирии), и у исламских террористов не было возможности уничтожить их. То же касается и большого количества фресок из других храмов и многочисленных предметов, найденных в Дура-Эвропосе.
В Сирии для современных арамейцев (христиан, говорящих на сирийском языке, или мусульман, говорящих на арабском языке), Митреум, синагога и другие дохристианские храмы Дура-Эвропоса имеют в точности ту же ценность, что и древнегреческие храмы для сегодняшних православных христиан Греции или Древние римские храмы для сегодняшних католических христиан Италии.
Поэтому абсолютно смешно, что копии настенных росписей синагоги Дура-Эвропоса были изготовлены и выставлены в так называемом «Музее еврейского народа» в Бейт-Хатфуцот, Тель-Авив. Современные евреи совершенно не связаны с иудейскими арамейцами Дура-Эвропоса как на этническом, так и на религиозном уровнях. В конце концов, евреи-сефарды никогда не украшали свои синагоги подобными настенными росписями и не изображали Моисея и других библейских фигур на стенах своих храмов.
Для сегодняшних израильтян размещение такой копии настенных росписей синагоги Дура-Эвропоса в их музее равносильно тому, что иранцы выставляют (в музее в Иране) копии настенных росписей Митреум Остии (близ Рима) под тем предлогом, что Римляне почитали иранского бога Митру. Но при любом рассмотрении Митреум Остии принадлежит к культурному и историческому наследию Италии, а не Ирана.
И точно так же арамейская синагога Дура-Эвропоса принадлежит к культурному и историческому наследию Сирии, а не Израиля.
Δείτε το βίντεο:
Dura Europos: the Aramaean Synagogue is Part of Syria’s Cultural & Historical Heritage, not Israel’s
The splendid synagogue of Dura Europos in Eastern Syria was frequented by Aramaeans who accepted Ancient Judaic religion before 2000 years — like the Samaritans of the times of Jesus. These were not ethnic Jews like the inhabitants of the tiny state of Judaea that was part of the Roman Empire. In later periods, and more specifically after 256 CE when the Sassanid Emperor Shapur I invaded and destroyed Dura Europos, most the local Aramaeans accepted Christianity and after the early expansion of Islam they adhered to that religion.
However, the cultural heritage of Dura Europos belongs entirely to today’s Syrians, who are all Aramaeans (with the exception of some Turkmen, Kurmanji, Circassians, and Armenians), either they are Christian or Muslim. The majestic wall paintings of Dura Europos synagogue were transported after the excavation and exhibited in the National Archaeological Museum of Damascus; they were therefore saved during the years of upheaval (: the Syrian Civil War) and the Islamic terrorists did not have a chance to destroy them. The same concerns also a great number of frescoes from other temples and numerous objects unearthed in Dura Europos.
In Syria, for today’s Aramaeans (either Syriac speaking Christians or Arabic speaking Muslims), the Mithraeum, the Synagogue and the other pre-Christian temples of Dura Europos have exactly the same value as the Ancient Greek temples have for today’s Orthodox Christians of Greece or the Ancient Roman temples have for today’s Catholic Christians of Italy.
It is therefore absolutely ridiculous that replicas of the wall paintings of Dura Europos synagogue have been fabricated and exposed in the so-called “The Museum of the Jewish People” at Beit Hatfutsot, Tel Aviv. Modern Jews are totally unrelated to the Judaic Aramaeans of Dura Europos at both, the ethnic and the religious, levels. After all, Sephardi Jews never decorated any synagogue of theirs with similar wall paintings and they did not represent Moses and other Biblical figures on the walls of their temples.
For today’s Israelis to accommodate such a replica of the wall paintings of Dura Europos synagogue in their museum is tantamount to Iranians exhibiting (in a museum in Iran) replicas of the wall paintings of the Mithraeum of Ostia (near Rome) under the pretext that the Romans venerated the Iranian God Mithra. But under any consideration, the Mithraeum of Ostia belongs to the Cultural & Historical Heritage of Italy, not Iran.
And the Aramaean Synagogue of Dura Europos belongs to the Cultural & Historical Heritage of Syria, not Israel.
Δείτε το βίντεο:
Δούρα Ευρωπός: Συναγωγή Ιουδαίων Αραμαίων, Τοιχογραφίες στο Μουσείο της Δαμασκού, Αντίγραφα στο Τελ Αβίβ
The Dura-Europos synagogue (or “Dura Europas”, “Dura Europos” etc.) was an ancient synagogue uncovered at Dura-Europos, Syria, in 1932. The last phase of construction was dated by an Aramaic inscription to 244 CE, making it one of the oldest synagogues in the world. It was unique among the many ancient synagogues that have emerged from archaeological digs as the structure was preserved virtually intact, and it had extensive figurative wall-paintings, which came as a considerable surprise to scholars. These paintings are now displayed in the National Museum of Damascus.
Dura-Europos was a small garrison and trading city on the river Euphrates, and usually on the frontier between the Eastern Roman Empire and the Parthian and finally the Sassanid Empires of Persia. It changed hands at various points but was Roman from 165 CE. Before the final Persian destruction of the town in 256–257 CE, parts of the synagogue which abutted the main city wall were apparently requisitioned and filled with sand as a defensive measure. The city was abandoned after its fall and never resettled, and the lower walls of the rooms remained buried and largely intact until excavated. The short measure of time during which it was used ensured that it would have limited impact upon Judeo-Christian art. The excavations also discovered very important wall-paintings from places of worship of Christianity at the Dura-Europos church. In addition, there were wall paintings edifying Mithraism, and fragmentary Christian texts in Hebrew.
ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΣΗΜΕΡΑ ΑΝΕΝΕΡΓΟ ΜΠΛΟΓΚ “ΟΙ ΡΩΜΙΟΙ ΤΗΣ ΑΝΑΤΟΛΗΣ”
Το κείμενο του κ. Νίκου Μπαϋρακτάρη είχε αρχικά δημοσιευθεί την 20η Φεβρουαρίου 2018.
Αυτή είναι η σημαντικώτερη αναφορά του κ. Μπαϋρακτάρη σε εμένα και την γενικώτερη κοσμοαντίληψή μου, επειδή ακριβώς θίγει το σημαντικώτερο σημείο και το κυριώτερο διακύβευμα της επερχόμενης κρίσης. Δεν υπάρχει άνθρωπος χωρίς ελεύθερη πρωτοβουλία και δεν υπάρχει ανθρώπινη κοινωνία χωρίς ελεύθερη οικονομία. Το κεφάλαιο και η συσσώρευση κεφαλαίου δεν ευθύνονται για κανένα πόλεμο. Για όλα τα στραβά και για όλους τους πολέμους ευθύνονται οι άνθρωποι. Και από αυτούς, οι μόνοι καθαροί είναι οι ακτήμονες, οι άστεγοι, οι απελάτες και οι υπερ-πλούσιοι (αυτοί οι οποίοι δεν αναφέρονται στον δείκτη Forbes Billionaires).
Ο χειρότερος, περισσότερο ανήθικος και κυρίως υπεύθυνος είναι ο μέσος άνθρωπος, ο οποίος με την συνενοχή του και την πίστη του σε υλικά συμφέροντα στηρίζει και παρατείνει την τρομερή αδικία της νεώτερης κοινωνίας, πριν καταλήξει ο ίδιος στην Κόλαση. Δεν υπάρχουν συμφέροντα και, ακόμη χειρότερα, απαγορεύεται να υπάρχουν.
Ο οχετός της κάθε σύγχρονης ιδεολογίας και το βδέλυγμα των πολιτικών φιλοσοφιών αποτελούν τέτοια διαστροφή, η οποία καθιστά την ύπαρξη της ανθρωπότητας άχρηστη. Είναι θέμα ελάχιστου χρόνου και ασύλληπτου πόνου μέχρις ότου αποκαθαρθεί η κατάσταση με τον θάνατο των μεγαλουπόλεων και των σατανικών κοινωνιών, οι οποίες για να δικαιολογήσουν τα αίσχη τους συνέθεσαν παρά φύσιν θεωρίες κοινοκτημοσύνης. Ο άνθρωπος δεν δημιουργήθηκε για να ζει σε κοινωνίες και για να είναι σκλάβος στην σατανική λογική, η οποία επιμελώς του παρουσιάζεται ως όρος επιβίωσης. Κανένας λογικός άνθρωπος δεν θα επιβιώσει, επειδή ο μόνος όρος επιβίωσης είναι Πίστη.
Και δεν είχε καμμία λογική να ανεβεί ο Ζακχαίος στην συκομορέα. Αλλά απαιτούσε Πίστη, δηλαδή πριν από όλα άρνηση του εαυτού και άρνηση του κόσμου τούτου.
-----------------------------------------------
Ρότσιλντ (Rothschild), Σιωνισμός, Ιησούς & Ζακχαίος, το Ψευδοκράτος Ισραήλ, και ο κ.Μεγαλομμάτης
Ένας εξαιρετικός φίλος σε σχόλιό του αναφέρθηκε σε άρθρα του κ. Μεγαλομμάτη που είναι επικριτικά του διεθνούς σιωνισμού και του ψευτο-κράτους Ισραήλ. Τα άρθρα αυτά βρίσκονται εδώ:
Γιατί αποκαλώ το σημερινό Ισραήλ ψευτο-κράτος, ακολουθώντας τα ιστορικά συμπεράσματα του κορυφαίου Έλληνα ιστορικού και ανατολιστή, κ. Μουχάμαντ Σαμσαντίν Μεγαλομμάτη, έχω εν συντομία περιγράψει εδώ:
Ιουδαίοι, Ισραηλίτες, Εβραίοι (Σεφαρντί), Χαζάροι (Ασκενάζι), το σημερινό ψευτο-Ισραήλ & τα λάθη του στρατηγού Αϋφαντή
Ο φίλος αυτός λοιπόν έκανε με μεγάλη οξυδέρκεια μια πολύ σημαντική παρατήρηση: ο κ. Μεγαλομμάτης, όπου καταφέρεται επικριτικά στον σιωνισμό, δεν αναφέρεται στην γνωστή οικογένεια Ρόθτσιλντ (Ρότσιλντ) αλλά επικεντρώνει την κριτική του στο ψευτο-κράτος Ισραήλ και στις λοιπές σιωνιστικές οργανώσεις. Όμως για τον φίλο αυτό, η οικογένεια αυτή ευθύνεται για όλα τα δεινά του κόσμου.
Γνωρίζοντας προσωπικά τον κ. Μεγαλομμάτη, δίνω μια απάντηση με βάση ποικίλες πρότερες συζητήσεις μου μαζί του, αν και ποτέ δεν έχω συζητήσει συγκεκριμένα για το θέμα αυτό. Αλλά γνωρίζοντας την ιστορική και την ηθική προσέγγιση του κ. Μεγαλομμάτη στα γεγονότα, τις καταστάσεις, τα πρόσωπα και τις γενικώτερες τάσεις, νομίζω ότι δίνω μία σωστή εξήγηση.
Δεν θα παραλείψω να ζητήσω την γνώμη του ίδιου του κ. Μεγαλομμάτη (εις επίρρωσιν ή απόρριψιν των όσων γράφω) την πρώτη φορά που θα επικοινωνήσω μαζί του όταν βρεθεί και πάλι σε περιοχές με ηλεκτρισμό, τηλεπικοινωνίες και σύνδεση Ιντερνέτ στο βόρειο Σουδάν όπου ήδη ταξιδεύει και μετακινείται.
Δημοσιεύω παρακάτω την όλη συζήτηση η οποία έγινε στο εξής αναρτημένο στο ΥΤ βίντεο:
Ο Μεγαλλομάτης κάνει ένα σοβαρό σφάλμα. Ακόμα κι εγώ, ένας φιλοισραηλινός, αναγνωρίζω τον απάνθρωπο ρόλο της δυναστείας των Ρόθτσιλντ. Οταν αναφέρεται στους Σιωνιστές, χωρίς να λέει τίποτα για την γνωστή Δυναστεία, μάλλον κάνει ζημιά στους λαούς της Μέσης Ανατολής!
Κάνεις λάθος στην ορθογραφία: είναι Μεγαλομμάτης και όχι Μεγαλλομάτης! Πάντα με δύο μ!
Γκιοζουμπουγιούκογλου στα τουρκικά (Gözübüyükoğlu) ήταν το επώνυμο πριν έρθουν στην Ελλάδα τη δεκαετία του 1930 οι δικοί του (από την Πόλη που ζούσαν στην Αθήνα).
Ήμουν μαζί του τις τελευταίες ημέρες: από το Κάϊρο πετάξαμε μαζί για Γερμανία και κει συναντηθήκαμε με φίλους από Καζακστάν και Κίνα, Έλληνες και Γερμανούς του Καζακστάν, και πήγαμε όλοι μαζί σε μια εκδήλωση όχι μακριά από Στουτγάρδη. Και ήμασταν μαζί μέχρι που πετώντας πίσω τον αφήσαμε στο Κάϊρο. Είμαι τώρα στην Κένυα και θα σου απαντήσω και στα λοιπά που θέλουν περισσότερο χρόνο. Είδα και το τελευταίο γράμμα σου!
Εδώ δεν καταλαβαίνω τι ακριβώς εννοείς. Τα άρθρα του Μεγαλομμάτη ως επί το πλείστον αφορούν την Μέση Ανατολή, την Αφρική, την Ασία, τους ανατολικούς πολιτισμούς. Μπορείς να μου φέρεις για παράδειγμα ένα άρθρο του όπου θα έπρεπε να αναφερθεί στους Ρότσιλντ (Ротшильд / Rothschild); Εγώ στα παραπάνω σχόλιά μου αναφέρθηκα στο άρθρο του για τους Μπέτζα / Βλέμμυες. Εσύ σε ποιο άρθρο του αναφέρεσαι; Δώσε μου ένα παράδειγμα και θα σου απαντήσω.
Στο άρθρο του του 2014 όπου αναφερόταν στα σχέδια των Σιωνιστών να δημιουργήσουν ένα προτεκτοράτο στο Σινά αναφέρομαι. Κοίτα, η δυναστεία των Ρόθτσιλντ έχει το πλειοψηφικό πακέτο σε κάθε κεντρική τράπεζα του πλανήτη, με εξαίρεση αυτές σε
Συρία
Βόρεια Κορέα
Ιράν
Κούβα
Επίσης η δυναστεία αυτή έδωσε πολλά χρήματα για να γιγαντωθεί το σιωνιστικό κίνημα, από τα μέσα του 19ου αιώνα ήδη. Και ακόμα μπορούν να ελέγχουν καταστάσεις στο Ισραήλ. Ας ασχοληθούμε με αυτούς πρώτα και ύστερα ας δούμε το ζήτημα του Ισραήλ. Μην ξεχνάς πως αν δεν ένωνε όλες αυτές τις χώρες το μίσος τους για το Ισραήλ θα είχαν ήδη σφαχτεί μεταξύ τους 3-4 φορές τα τελευταία 60 χρόνια. Και εν τέλη απεχθάνομαι τους πολέμους. Οι πολέμοι είναι ειδικότητα της δυναστείας των Ρότσιλντ, την οποία σιχαίνομαι!
Σε ότι αφορά το τελευταίο γράμμα μου θα σου εξηγήσω την κατάλληλη ώρα!
Καταλαβαίνω. Είσαι σαφής. Αν σε ρώτησα, είναι επειδή δεν ήξερα σε ποιο ακριβώς σημείο ποιου κειμένου του κ. Μεγαλομμάτη βρίσκεις την ανάγκη αναφοάς στη συγκεκριμένη οικογένεια.
Το τι αναφέρεις για την τραπεζική διαπλοκή της οικογένειας αυτής είναι περίπου σωστό, αλλά αφορά την κατάσταση σήμερα. Κάποτε έλεγχαν τράπεζες στις χώρες αυτές και δεν έλεγχαν τράπεζες σε άλλες χώρες. Δεν το βρίσκω μέτρο κρίσης ή απαραίτητο στόχο μιας πολιτικής.
Από όσο έχω διαβάσει κείμενα, άρθρα και βιβλία του κ. Μεγαλομμάτη, όντως δεν έχω δει καμμιά αναφορά στην οικογένεια αυτή. Και θα μου έκανε και εντύπωση, αν ξαφνικά έβλεπα μια τέτοια στοχοποίηση.
Πριν από όλα, ο κ. Μεγαλομμάτης κινείται συνήθως σε ένα επίπεδο πολύ βαθύτερο από την ανά περίσταση συγκυρία οικονομικών ή τραπεζικών καταστάσεων. Μιλάς για Συρία και Ιράν.
Πριν ασχοληθεί με το ποιος ελέγχει και ποιος δεν ελέγχει τις τράπεζες και την οικονομία της Συρίας, ο κ. Μεγαλομμάτης θα σου πει ότι Συρία δεν πρέπει καν να υπάρχει. Ή να υπάρχει όπως υπήρξε. Είναι ένα ψευτοκράτος που δεν θα έπρεπε να έχει ποτέ υπάρξει. Είναι απλά και μόνον μια technical entity.
Εσύ ασχολείσαι με το ποιος ελέγχει τις τράπεζες της Συρίας σήμερα, αλλά σίγουρα θα ξέρεις ότι στα χρόνια της γαλλικής εντολής και πριν από την άνοδο του Μπάαθ, τις τότε τράπεζες στην Συρία και τον Λίβανο τις έλεγχε σε αρκετό βαθμό η συγκεκριμένη οικογένεια η οποία σε απασχολεί.
Το ίδιο και με το Ιράν, όπου χθες έγινε μια τρομοκρατική ενέργεια από το σατανοκράτος Ισραήλ, το οποίο ευθύνεται για την κατάρριψη του ιρανικού αεροπλάνου, το οποίο πετούσε για το Γιασούτζ του Νότιου Ζάγρου. Σήμερα, η συγκεκριμένη οικογένεια που τόσο σε απασχολεί δεν ελέγχει τις τράπεζες του Ιράν. Αλλά τις έλεγχε παλιότερα, όταν τα όργανά τους είχαν στήσει την γελοία ψευτο-δυναστεία Παχλεβί (πήραν ένα στρατιώτη και τον έκαναν καραγκιοζο-σάχη) και έτσι δημιουργήσει την Anglo-Persian Oil Company:
Αυτά τα πράγματα είναι περίπου σαν πλημμυρίδα και άμπωτη: πάνε κι έρχονται. Η ουσία με την οποία ασχολείται στο συγκεκριμένο χώρο ο κ. Μεγαλομμάτης, που ξέρει το Ιράν σαν την παλάμη του χεριού του από χωριό σε χωριό, είναι πολύ βαθύτερη. Ενδεικτικά:
– Πως μετέτρεψαν οι Άγγλοι με την φαινομενικά περιορισμένη παρέμβασή τους μια οικουμενιστική ισλαμική αυτοκρατορία, όπως το Ιράν των Κατζάρ, σε ένα μίζερο, εθνικιστικό, βασίλειο, δηλαδή σε ένα μεγάλο Μαυροβούνιο με απλά και μόνον πολλά πετρέλαια;
– Ποιος ήταν ο ρόλος των ανατολιστών ιρανολόγων του 18ου-19ου αιώνα, όπως οι Abraham Hyacinthe Anquetil-Duperron και Sir Marc Aurel Stein, στην προετοιμασία του παραπάνω έργου;
Και εδώ σου λέει ότι η ιστορική πραγματικότητα επιβάλλει να ονομαστεί όλο το Ιράν Αζερμπαΐτζάν, επειδή ο ιστορικά ιερός χώρος όλων των Ιρανών σάχηδων, προ και μετά το Ισλάμ, ήταν η Ατροπατηνή Μηδία (το αρχαίο όνομα του Αζερμπαϊτζάν):
Στο έχω ξαναπεί: η Ιστορία που ξέρουν όλοι είναι ένα ψέμμα. Η σημερινή Ινδία είναι ένα ψευτο-κράτος. Το σωστό όνομά της είναι Μογγολία. Όλη η αυτοκρατορία των Μεγάλων Μογγόλων έφτειαξε τόσο αμετάκλητα τον χώρο που ξένοι λαοί παλαιότερα αποκαλούσαν Ινδία που σήμερα και τα τρία μεγάλα κράτη της περιοχής (Ινδία, Πακιστάν & Μπάνγκλα Ντες) ουσιαστικά επαναλαμβάνουν διαμάχες και προβλήματα των χρόνων των Μεγάλων Μογγόλων. Αλλοιώς, κατά τις τοπικές ιστορικές γλώσσες και πηγές, Ινδία (δηλ. Σιντ) είναι μόνον μια περιοχή στο Πακιστάν γύρω από τον Ινδικό ποταμό. Ποτέ στην Ιστορία τα κράτη που κυριάρχησαν στο μείζον της έκτασης των τριών αυτών κρατών δεν ονομάζονταν ‘Ινδία’ και ποτέ ένα ιστορικό κράτος ονόματι Ινδία δεν κατείχε χώρο πολύ μεγαλύτερο της σημερινής ανατολικής επαρχίας του Πακιστάν.
Με άλλα λόγια, ο κ. Μεγαλομμάτης ασχολείται με πολύ βαθύτερα επίπεδα που διαμορφώνουν το ιστορικό γίγνεσθαι για να ασχοληθεί με μία ή περισσότερες οικογένειες, όσο σημαντικές κι αν μπορεί να είναι αυτές.
Στο μπλογκ του κ. Κιτσίκη έχει πρόσφατα γίνει λόγος για τον κ. Μεγαλομμάτη. Κάποιος από τους συζητητές σε σχόλιό του ανάμεσα σε άλλα έγραψε:
Εγώ μόλις του απάντησα. Το σημειώνω εδώ επειδή γίνεται αναφορά σε επίπεδα και ιστορικό βάθος. Ποτέ κάτι που κινείται σε ‘ανώτερο’ (πιο επιφανειακό) επίπεδο από κάτι άλλο δεν μπορεί να ανατρέψει κάτι από το χαμηλότερο επίπεδο (ή όλο το χαμηλότερο επίπεδο) πάνω στο οποίο κινείται – κατά τον κ. Μεγαλομμάτη:
“Ειδοποίησα τον φίλο κ. Μεγαλομμάτη για το σχόλιό σας αυτό, όπως άλλωστε και χάρη σε μένα έμαθε για το εξαιρετικό μπλογκ αυτό του παλαιού του φίλου κ. Κιτσίκη, την Οθωμανική Ιστορία του οποίου ξέρω ότι εξαιρετικά εκθειάσει σε βιβλιοκρισία που δεν έχω διαβάσει. Πλην όμως ο κ. Μεγαλομμάτης είναι επί του παρόντος σε επαρχίες του βορείου Σουδάν χωρίς ηλεκτισμό και τηλεπικοινωνίες.
Μπορώ πάντως να σας διαβεβαιώσω ότι ο κ. Μεγαλομμάτης ήταν πάντοτε εναντίον όλων των αποικιοκρατικών δυνάμεων από τις οποίες εξαιρεί ως πολιτισμένη και μη βαρβαρική χώρα μόνον την Ιταλία. Ναι, ο κ. Μεγαλομμάτης έχει πει ότι η αμερικανική αποικιοκρατία ήταν λιγώτερο ‘κακή’/καταστροφική από τα έργα και τις ημέρες των Γάλλων και των Άγγλων. Αλλά αυτό είναι διαφορά ποσοτική μόνον, ή μάλλον διαφορά επιπέδου.
Η χειρότερη μορφή αποικιοκρατίας έχει επανειλημμένα γράψει ο κ. Μεγαλομμάτης είναι η βαθύτερη: αυτή η οποία προχωρεί βαθύτερα σε πολιτιστικό/πολιτισμικό επίπεδο και επιδιώκει να αλλοιώσει την ταυτότητα και την πνευματική/πολιτιστική ακεραιότητα των θυμάτων της.
Από αυτή την άποψη, ο κ. Μεγαλομμάτης ώκτιρε την σοβιετική παρουσία σε Υεμένη, Σομαλία, Αβησσυνία, Αίγυπτο η οποία εξαλείφθηκε επειδή ακριβώς οι σοβιετικοί ανατολιστές δεν αντιλήφθηκαν την επί τόπου πραγματικότητα που παρεσκεύασαν οι Γάλλοι & Άγγλοι ανατολιστές, διπλωμάτες και αποικιοκράτες. Επειδή δηλαδή δεν αντιλήφθηκαν οι σοβιετικοί σε τι υπόστρωμα στέκονταν, σαρώθηκαν.
Οι Αμερικανοί δεν είχαν την ικανότητα να προχωρήσουν τόσο βαθειά και γι’αυτό ως πιο ‘επιφανειακοί’ είναι λιγώτερο καταστροφικοί από τους Γάλλους και τους Άγγλους.
Αυτό όλο είναι το τι πιστεύω ότι θα σου απαντούσε ο Μεγαλομμάτης, αν του έλεγες αυτά που μου έγραψες. Είναι μία διάσταση – ιστορική.
Μια άλλη ιστορική διάσταση σίγουρα υπάρχει. Αφορά το τι λες για πολέμους. Αυτοί σίγουρα και δεν είναι ειδικότητα της συγκεκιμένης οικογένειας, εκτός και αν έχεις στοιχεία για την απώτατη καταγωγή της που να πηγαίνουν στην 3η προχριστιανική χιλιετία.
Οι πόλεμοι φαίνονται να είναι μια δυσλειτουργία της ανθρώπινης κοινωνίας. Δεν έχει υπάρξει μια ιστορική αναφορά σε ένα ιδεατό κόσμο, μια προκατακλυσμιαία κοινωνία, μια Ατλαντίδα ή μια Ουτοπία, που να περιλαμβάνει πόλεμο. Αλλά ο πόλεμος ή, αν θες, οι πόλεμοι δεν θα πάψουν, αν απλά και μόνο μια οικογένεια που ζει από αυτούς (κι ως εκ τούτου τους προξενεί) εξαλειφθεί μονομιάς και ως διά μαγείας από τον κόσμο τούτο. Πιστεύω μάλιστα ότι ο κ. Μεγαλομμάτης δεν θεωρεί τους πολέμους ως ‘δυσλειτουργία’ αλλά ως απόρροια δυσλειτουργίας και νομίζω ότι ως τέτοια εκλαμβάνει το προπατορικό αμάρτημα και την λάθος επιλογή Δένδρου. Αντί να φάνε οι πρωτόπλαστοι από το Δένδρο της Ζωής, έφαγαν από το Δένδρο της Γνώσης.
Έπειτα, υπάρχει ένα άλλο θέμα. Όπως λες και συ, άλλο η σιωνιστική οργάνωση και άλλο αυτή η οικογένεια. Υπάρχουν εμφανώς δυο διαφορετικά κέντρα εξουσίας στην συγκεκριμένη περίπτωση. Μπορεί κάποιος να τις ονομάσει φράξιες, οργανώσεις, κοκ. Έρχονται συχνά σε σύγκρουση. Εσύ μου λες ότι όλο το κακό ξεκινάει από μία οικογένεια.
Είναι ίσως πιθανώτερο η οικογένεια αυτή να είναι μία άγια οικογένεια και τα τέρατα που την σπιλώνουν να είναι οι πραγματικοί κακούργοι που προξενούν τους πολέμους. Είναι περίεργο να υπάρχουν τόσο πολλά εναντίον αυτής της οικογένειας στα ΜΜΕ και στα social media. Λίγο ακόμη και θα πιστέψω ότι η προκοπή κι η επιτυχία κάποιου hinges on the systematic defamation of just one family. Then, this family, be it the Rothschild family or the Rockefellers, is a real scapegoat, le bouc émissaire, ο αποδιοπομπαίος τράγος! Ποτέ δεν μπορεί να έχει δίκιο κάποιος που έντονα κι επίμονα προσπαθεί να χαρακτηρίσει τον άλλο ως αποδιοπομπαίο τράγο. Μη με διαβάζεις λάθος! Όταν λέω αυτά, δεν εννοώ ότι αυτές οι οικογένειες είναι τα τέλεια παραδείγματα.
Αλλά αν ένα βρωμερό υποκείμενο όπως η πουτάνα Βασούλα του ΥΤ (user/vasoula2908) ή ο Alex Jones (που είναι και οι δύο πληρωμένοι πράκτορες του σιωνισμού) βγάζει τα κομπλεξικά σκατόψυχά του (ως επένδυση μιας απόλυτης αποτυχίας στη ζωή) εναντίον αυτής της οικογένειας, εγώ αυτόματα συντάσσομαι με αυτή την οικογένεια.
Το να συμπαρατάσσεται κάποιος με τον μικρό, τον αδύναμο και τον φτωχό είναι μια σατανική διαστροφή και μια βρωμερή δυσωδία. Για να συμπαραταχθείς με μικρό, τον αδύναμο και τον φτωχό, πρέπει αυτός να έχει δίκιο, να έχει ξεπεράσει τα κομμουνιστικά κόμπλεξ κατωτερότητας, και να έχει πετάξει στα σκουπίδια την εγωϊστική μπόχα που αποπνέουν όλοι οι χασούρες κι οι αραχτοί χαραμοφάηδες του δημοσιοϋπαλληλικού τεμπελχανίου.
Αν κάποιος μου έβαζε το μαχαίρι στο λαιμό για να διαλέξω ανάμεσα σ’ ένα μέλος της οικογένειας που τόσο σε απασχολεί και στον Νετανυάχου, σαφώς και θα επέλεγα τον πρώτο. Και έχω την αίσθηση ότι αυτή η στάση είναι και του Μεγαλομμάτη, ο οποίος πολλές φορές μου έχει μιλήσει ενάντια σε όλους τους αναφερόμενους σε bloodlines: ‘πληρωμένοι ψεύτες’.
Τέλος, αναφέρεις κάτι το πολύ σωστό στο τέλος της επεξηγηματικής αναφοράς σου, μόνο που δεν το … καταλαβαίνεις!! Κύττα τι λες:
“Μην ξεχνάς πως αν δεν ένωνε όλες αυτές τις χώρες το μίσος τους για το Ισραήλ θα είχαν ήδη σφαχτεί μεταξύ τους 3-4 φορές τα τελευταία 60 χρόνια”!
Απολύτως σωστό! Ξέρεις τι λες??? !!!!
Εγώ δεν θα σου πω ότι, για να αποφύγεις πολέμους, φτειάχνεις ένα ψευτο-κράτος που κατασφάζει τον ντόπιο λαό και τον υποχρέωνει σε Διασπορά. Δεν θα μιλήσω για την Γενοκτονία των Παλαιστινίων. Θα πω το ακριβώς αντίθετο!
Μα αν η φύση, ή η διαστροφή κάποιων λαών (που έχουν χάσει την ταυτότητά τους και από την παραπληροφόρηση που ξένοι διέδωσαν ανάμεσά τους) είναι τέτοια που … “θα είχαν ήδη σφαχτεί μεταξύ τους 3-4 φορές τα τελευταία 60 χρόνια”, τότε, φίλε μου, αυτό θα πρέπει να ….. γίνει!
Είναι πολύ αρνητικό και μόνο καταστροφές φέρνει να προσπαθείς να εμποδίσεις μια αρνητική δύναμη να εκφραστεί. Το αντίθετο είναι το σωστό: η αρνητική δύναμη, όταν εκφραστεί, ξεθυμαίνει και χάνεται. Όσο εμποδίζεται να ξεθυμάνει, τόσο συσσωρεύεται αρνητισμός και, όταν θα ξεσπάσει, θα είναι πολύ χειρότερος του αρχικού. Είναι απλά θέμα εκπομπής ηλεκτρομαγνητικών ρευστών.
Και δεν είμαι ένα μαλακισμένο δημοσιοϋπαλληλικό σκουπίδι που πιστεύει ότι, αν κάποιοι πάνε να καταστρέψουν ύπουλα κάποιον άλλο και τον καταστρέψουν, φταίνε εκείνοι. Πρέπει να είναι κάποιος μια πατημένη σκατούλα των κομπλεξικών δημοσιοϋπαλληλικών ψευτο-χριστιανικών τεμπελχανάδων για να πιστέψει κάτι τέτοιο. Ποιος φταίει; Μα φυσικά αυτός που έπεσε θύμα και καταστράφηκε.
Γιατί; Θα σου πω.
Φταίνε βέβαια και εκείνοι που έβαλαν στόχο να τον καταστρέψουν και το επέτυχαν. Αυτό θα το πληρώσουν σίγουρα στο Επέκεινα.
Αλλά ο καταστραφείς ευθύνεται επίσης, επειδή ο Θεός τον προίκισε με μυαλό ικανό να αντιλαμβάνεται τα πάντα, και κείνος δεν το χρησιμοποίησε. Αυτή την αλήθεια δεν μπορούν να την καταλάβουν τα μαλακισμένα γουρούνια που ζουν στις μεγαλουπόλεις και δεν έχουν αντιληφθεί τι είναι η φύση. Πρέπει να είσαι πάντα on the alert. Σ’ ένα κόσμο σαν και τον δικό μας, ο οποιοσδήποτε έχει δικαίωμα να σε καταστρέψει. Η λεοπάρδαλη έχει δικαίωμα να σε φάει. Εσύ πρέπει να την εμποδίσεις και να την αποτρέψεις από αυτό. Δικό σου καθήκον είναι να υπερασπιστείς τον εαυτό σου εναντίον ξενικών επιβουλών, να ανιχνεύσεις προθέσεις, και να μυριστείς σχέδια επινοημένα από άλλους και με απόλυτη μυστικότητα.
Και να κλείσω με κάτι από τα πιο εντυπωσιακά που μας έχει πει ο Μεγαλομμάτης:
– Δεν υπάρχει κωδικοποιημένο κείμενο που να μην αποκωδικοποιείται, μυστικό που να μην αποκαλύπτεται, σκευωρία που να μην ανασκευάζεται, και συνωμοσία που να μην αποτρέπεται. Ο άνθρωπος έχει δημιουργηθεί με την έμφυτη ικανότητα να εντοπίζει το τι λέγεται περί αυτού στο πιο μακρινό σημείο του κόσμου χωρίς να είναι ο ίδιος παρών.
Συμπλήρωμα
Υπάρχει και μια μικρή πλευρά που θα είχε νόημα να προσθέσω, τώρα που ξαναδιαβάζω την μακροσκελή απάντησή μου. Επικυρώνει τα όσα σου είπα αναφορικά με την στάση του κ. Μεγαλομμάτη ως προς την οικογένεια που αναφέρεις. Είναι μια άποψη και στάση ζωής που μοιάζει πολύ με την ιησουϊκή στάση ως προς την πόρνη, η οποία κινδύνευε με λιθοβολισμό. Την ιστορία, την ξέρεις, αλλά δεν την έχεις δει σίγουρα με τα μάτια του Μεγαλομμάτη. Επειδή έχουμε κάνει πιο παλιά μια μικρή συζήτηση μαζί του για το θέμα, προσθέτω εδώ όλα αυτά.
Θα σου φανεί άσχετο, αλλά αν στο πρόσωπο της πόρνης βάλεις την οικογένεια Ρότσιλντ, και στους έτοιμους να λιθοβολήσουν δεις όλους τους άλλους, θα αρχίσεις μόνος σου να αντιλαμβάνεσαι κάποια συμπεράσματα.
Η ιστορία με την πόρνη, την οποία ο Ιησούς έσωσε από βέβαιο θάνατο, λέει πολλά. Ναι, βέβαια, ο Ιησούς ήλθε για όλους τους ανθρώπους αλλά η ευμένειά του στράφηκε προς την χειρότερη τάξη ανθρώπων: μία πόρνη.
Αν, κατά τα λεγόμενά σου, η οικογένεια Ρότσιλντ (μία υπόθεση εργασίας κάνω εδώ – μόνον), είναι ό,τι χειρότερο υπάρχει στον κόσμο προξενώντας πολέμους, δεινά, κοκ, τότε στην περίπτωση που κάποιος ακολουθεί το παράδειγμα Ιησού, δηλαδή έχει την μαρτυρίαν Ιησού (καὶ ὠργίσθη ὁ δράκων ἐπὶ τῇ γυναικί, καὶ ἀπῆλθε ποιῆσαι πόλεμον μετὰ τῶν λοιπῶν τοῦ σπέρματος αὐτῆς, τῶν τηρούντων τὰς ἐντολὰς τοῦ Θεοῦ καὶ ἐχόντων τὴν μαρτυρίαν Ἰησοῦ. Αποκάλυψη ΙΒ’ 17), θα πρέπει προς αυτούς να δείξει -αν όχι ευμένεια τουλάχιστον- ανοχή.
Δεν στράφηκε κατά της πόρνης ο Ιησούς, αλλά κατά των εμπόρων του ναού που ήταν σαφώς περισσότερο πολυάριθμοι. Σίγουρα ο κ. Μεγαλομμάτης είναι ο τελευταίος που μπορεί να κατηγορηθεί για ένα αφελές και ισοπεδωτικό διάβασμα της ιστορίας αυτής, ή για μια επιφανειακή ερμηνεία της.
Θα ήταν αστείο να κάνει κάποιος την εξίσωση: έμποροι ίσον πλούτος & πόρνη ίσον απλή επιβίωση, άρα οι έμποροι αντιστοιχούν σήμερα στους Ρότσιλντ και η πόρνη αντιστοιχεί σήμερα στον μέσο άνθρωπο. Αυτό θα ήταν λάθος. Οι έμποροι του ναού εθεωρούντο νόμιμοι κι ηθικοί, ενώ η πόρνη εθεωρείτο άνομη/έκνομη και ανήθικη. Οι έμποροι αντιπροσώπευαν μεγάλο τμήμα του τότε αστικού ιουδαϊκού πληθυσμού.
Ο Ιησούς στράφηκε αναφανδόν εναντίον του mainstream της οικονομικής ζωής, ή αν θέλεις, εναντίον του bulk του επαγγελματικού κόσμου της τότε Ιουδαίας. Στράφηκε εναντίον αυτών που εθεωρούντο νόμιμοι και ηθικοί και υπεραμύνθηκε μιας περίπτωσης που εκτιμάτο ως άνομη/παράνομη και ανήθικη. Οι πολλοί είναι το πρόβλημα – όχι οι λίγοι ή οι ελάχιστοι. Όχι οι χείριστοι!
Θα μου έκανε περιέργεια να βρω ένα σημείο, όπου να ερχόταν ο κ. Μεγαλομμάτης σε διαφωνία ή διάσταση, πόσο μάλλον αντίθεση, με τα λεγόμενα, την στάση και την συμπεριφορά, το παράδειγμα ζωής του Ιησού.
Ίσα-ίσα μάλιστα: ο Ιησούς εδιάλεξε το σπίτι του τελώνη Ζακχαίου στην Ιεριχώ για να αναφερθεί στην κρίσιμη ιστορία – παραβολή των δέκα μνων! (Κατά Λουκάν, ΙΘ’ 1-27). Ο Ζακχαίος μάλιστα περίμενε τον Ιησού κι ανέβηκε πάνω στην συκομορέα για να τον δει να καταφθάνει! Εσύ ξέρεις αν σήμερα η οικογένεια των Ρότσιλντ περιμένει τον Υιό του Ανθρώπου;
Και πρόσεξε υπαινιγμό: ” ὅτι ἐκείνης ἤμελλε διέρχεσθαι”. Ο τελώνης εγνώριζε ότι ο Ιησούς θα διερχόταν από την συκομορέα. Ξέρεις εσύ ποια είναι η συκομορέα; Κι αν η οικογένεια Ρότσιλντ ξέρει και περιμένει τον Υιό του Ανθρώπου εκεί;
Και να ένα ενδιαφέρον σημείο: πριν καν προσκαλέσει ο Ζακχαίος τον Ιησού σπίτι του, τον βλέπει Εκείνος και … αυτοπροσκαλείται σπίτι του! Ορίστε: “ἀναβλέψας ὁ Ἰησοῦς εἶδεν αὐτὸν καὶ εἶπε πρὸς αὐτόν· Ζακχαῖε, σπεύσας κατάβηθι· σήμερον γὰρ ἐν τῷ οἴκῳ σου δεῖ με μεῖναι”.
Να τώρα και τι πρέπει εσύ να σκεφθείς σοβαρά και να αποφύγεις: πρέπει να μην ανήκεις στο ζηλότυπο, εγωπαθές, κομπλεξικό κι άρρωστο πλήθος που αντέδρασε αρνητικά στην αυτοπρόσκληση Ιησού στον οίκο του Ζακχαίου!
Να από ποιους πρέπει να ξεχωρίσεις, να αποχωριστείς και να μη συσχετιστείς:
“καὶ ἰδόντες πάντες διεγόγγυζον λέγοντες ὅτι παρὰ ἁμαρτωλῷ ἀνδρὶ εἰσῆλθε καταλῦσαι”. Οι αδιόρθωτες κυρά-Κατίνες της εποχής!
Και ποιος σου είπε ότι η οικογένεια Ρότσιλντ δεν είναι έτοιμη, όταν θα πάει ο Υιός του Ανθρώπου στο σπίτι τους, να πουν όπως στον Ιησού ο Ζακχαίος τα εξής: “σταθεὶς δὲ Ζακχαῖος εἶπε πρὸς τὸν Κύριον· ἰδοὺ τὰ ἡμίση τῶν ὑπαρχόντων μου, Κύριε, δίδωμι τοῖς πτωχοῖς, καὶ εἴ τινός τι ἐσυκοφάντησα, ἀποδίδωμι τετραπλοῦν”;
Ξέρεις τι τρομακτικό αντίκτυπο θα είχε κάτι τέτοιο;
Ή μήπως, αν το έχουν κατά νουν, θα το ανακοινώσουν στα κανάλια;
